2011年08月19日07:45 法制日报
- N) w, p5 r+ D2 K0 Z 6 L- ~1 b7 A" e% b1 P; g
近日,24岁女生卢星宇蹿红网络,其微博认证为“中非希望工程”执行主席。小小年纪执掌庞大慈善项目引发网友质疑。中国青基会因参与非洲希望工程项目亦被卷入其中。8月17日,青基会回应称与华商协会是公益合作不是商业合作;只接收其定向捐款并未向社会公开募捐(8月18日《新京报》)。 9 w8 Q" U. W* ~) Z
# l2 v0 [$ ?- c" y3 L4 b 郭美美还没有从公众视野中淡去,“卢美美”又登场了。所不同的,一是牵扯到不同的公益机构,一个“美美”牵扯到中国青基会,一个“美美”牵扯到中国红十字会;二是郭美美“红十字会总经理”的身份被证实是不存在的,而“卢美美”的身份“中非希望工程执行主席兼秘书长”却被证实是真实存在的。
* d% {; w' t3 F9 }" n) b5 T% [" r' b) J
“郭美美事件”暴露的问题是显而易见的,比如,微博认证混乱、炫富、慈善信息不透明、信用危机、制度缺失等等。就慈善方面来说,“郭美美事件”折射出监管之乱,例如,审计部门只审计公开财政拨款部分的账目,而不审计公开捐款账目,尤其是,商业红十字会成立10年账目竟然无人审计。
7 S0 N& _5 X+ Z. V- Z; f6 {' m6 r$ K: Q4 @3 V3 | ]4 z
再如,民政部门在“郭美美事件”之后在慈善全行业推行信息公开透明制度,也折射出在事件发生之前监管是缺位的。当原昆明红十字会常务副会长阮姮连买一条内裤都需要公费报销时,我们对于公益机构的监管水平就可想而知了。红会官员内裤都可以公费报销,出现郭美美也就不太奇怪了。 ! g, w. \* V( M7 A9 S% k( M
^3 C2 r9 A5 v8 @ “卢美美事件”同样暴露了公益行业监管之乱。尽管从中国青基会负责人的回应来看,“卢美美”本人和中国青基会并没有什么错,但各种报道还是揭示了监管不到位。比如,“中非希望工程”作为公益性项目,有关该项目负责人的职务任命显然不太规范———这或许是该项目管理不规范的一个缩影。 # j* s3 v3 O0 x8 l; K9 B
; I7 Z; b/ }+ c' f! b 据报道,在“中非希望工程”官网显著位置公布的工程组委会名单中显示,杨澜担任“中非希望工程”共同主席,但杨澜本人却否认担任中非希望工程共同主席。比如,青基会否认授予“卢美美”执行主席职务,指出是世界杰出华商协会授予的,可见,在任命公益项目负责人职务这个问题上,监管不是很规范。 2 G, C; x0 `7 A" b. h# z4 Q
9 V: M2 [7 ^- g* K0 I$ P 而且,即便“卢美美”和青基会回应网友质疑很及时,依然疑点重重。青基会负责人称,中国青基会负责接受捐赠,对捐款管理和项目管理承担责任,但有网友查看“中非希望工程”的官网和“世界杰出华商协会”的官网发现,希望工程的捐助地址和华商协会的联系地址是一样的。那么,究竟是青基会在接受捐赠还是“世界杰出华商协会”这家企业在接受捐赠?值得追问。 ) k; J, D4 Y5 J3 ^; Y& l, p2 _
; l& E) j: s& V% v2 a# s) ? 另外,青基会负责人称,中国青基会对“希望工程走进非洲”实行专账管理,接受捐赠人的查询和独立机构的审计,审计结果向社会公布。然而,无论是在中非希望工程网站还是中国青基会网站,都没有关于这个项目捐赠资金的财务审计报告,何谈向社会公布呢?此外,网友还发现几笔捐款数目也有出入。 * [1 m' M: h, k
7 ^, \0 t1 i t- m7 [! a4 I 除了青基会、红十字会暴露出监管之乱外,另一个重量级公益机构中华慈善总会最近同样卷入舆论旋涡———“未收到1500万元捐赠物资而为相关企业开具千万元免税发票”、“1700万元捐赠品被贩卖”、“收额外捐款5万元换1500万元发票”……尽管慈善总会否认了收钱开发票,但承认了监管环节有缺失。 # x- F. i( a+ V
5 C2 c+ s) S, `' ^) K1 e4 K
显而易见,公益行业最近集中爆发的种种事件,对整个公益事业发展的影响是难以估量的。从表面上看,喜欢炫耀的“美美们”搅浑了中国慈善行业,但实质上,制度不健全、监管者缺位、公益机构自身管理混乱才是“罪魁祸首”。无疑,没有健全的制度和有力的监管,相关公益机构很难抬起头来。 1 ?% A1 d: S" [$ I; t% G
5 z6 q6 L" d" n/ n |