如何选择“接班人”,这是一个考验智慧的问题。
7 [9 j1 D' f! G/ P1 U- P
W! D) y' p; y0 S* J “任何一个企业都涉及接班人的更替问题,具体是谁,选择什么时机,都是由很多因素决定的,除了当事人,外界很难看清楚,接班人是否合适,往往也是没有办法评估。”中欧国际工商学院梁能教授认为,不存在选择接班人的标准。
+ c U) L4 r% [# I
1 O/ M( w; G* Y- e& Q' \ 的确如此。 " I. c; V' S+ {& \* T
! b4 j% U& o- C( n* j2 C; q1 w
没有最佳实践的难题 k1 Z% `" o0 S2 X9 a
5 G( ?0 \0 E5 t6 ]0 s 迄今为止,无论是西方还是东方的管理学界,都还没有最佳的管理实践。据博思艾伦咨询公司的报告,全球CEO的平均任期从1995年的9.5年已锐减到7.6年,并且,这个数字还在继续缩小。而2/5的CEO还没干完18个月,就被迫出局。
/ ?, |7 s; K# P5 q
; [! d$ _2 u. ?0 i0 {- ~* l6 z 近两年来,世界500强的CEO频繁地发生更换同样说明了一个道理,选错接班人是很容易发生的事情。
3 Y3 ~7 |# n! ]+ d' X9 i5 \6 N5 Y+ k3 `' C) A. M
管理学家们推崇IBM的“长板凳计划”,企业界艳羡GE的“新人”计划。但是,别忘了,让IBM这头大象跳舞的郭士纳与“长板凳计划”毫不相关,在成为IBM掌门人前,郭士纳甚至不是IT人士。而GE历时7年挑选韦尔奇,韦尔奇又历时7年挑选出接班人伊梅尔特,7年时间,同样阻断了多数企业的生命周期的极限。更让只有二十多年“公司史”的多数中国企业望尘莫及。
# C" ?1 W9 S3 p( h& P- ?# K' H/ o! Y# b+ y
但是,“接班人”又的确是影响一个企业长久发展的重大决策。韦尔奇将其称为是职业生涯中最重要的一件事。 $ Q+ V0 r- `; R9 A
8 s1 u7 _ _/ n1 k) M$ I
对中国企业来说,接班人主要来自三个源地:“内部培养、外部空降和父业子承。”也有包括荣事达总裁陈荣珍在内的一些企业家相信,“接班人只能靠市场产生,不能培养。企业的接班人是要靠自己的业绩和实践说话。”海尔张瑞敏奉行的“在赛马中相马”,同样体现了该种思维。 1 n# b/ P3 o, _9 {7 {/ D
6 M! ^9 A4 G, U2 ^
但是,几乎所有的企业家都希望提前知道,谁能成为自己的接班人。一个被当成典范的例子是,2004年,麦当劳的CEO突发心脏病逝世,立刻有接班人继任,而在该接班人上任不久又被发现患有癌症后,公司的接班人计划同样让一切趋于平稳过渡。 7 c/ _& ]4 {# g4 K
9 T/ e# u! ^' \5 w% N2 Q
无论是选择“萧规曹随”还是“大破大立”,管理学家们一致认为,接班人计划对企业来说,是必要的。
. }4 c8 s3 x) W0 h6 |2 d5 }$ W4 w3 b) V/ R u+ n
“为什么是他?而不是他?”也就成为了“接班人”计划中一个不解的难题。 9 | C. M9 u/ Z# N1 X
, U. X, Q! I. e. Q5 P* `$ W5 ^
为什么是他?而不是他? & }4 S4 S4 F2 J, l4 c- R* V
/ G, }8 S3 F" n" F" t$ e
GE的接班人计划是迄今为止最受推崇的管理实践之一。
7 F! W( b3 R9 m0 G' ^1 q6 i# R5 ~+ S9 _2 w8 g6 V- A' t0 A
该计划的关键在于,接班人是从批量的候选人中经过数年时间竞争出来的。
1 _% M& d4 b9 g0 O* L; g/ ]2 V; F4 I+ L9 ^+ d9 c' R8 S% j
韦尔奇是从11个人中甄选出来的,而当韦尔奇选择继任者时,他首先列出了23名候选人名单,用4年的时间将范围缩小到8人,最终确定3人。整个过程,那些被列入候选的人员并不知情,一切在暗中进行,韦尔奇甚至会通过舞会、晚宴等非正式沟通方式对候选人进行观察。 3 |" w: C2 B" a7 [( f
2 k/ r, ~0 j1 M: p% ~$ j. { 最终的3个人,再经过诸如“机舱面试”等考验后,一位会成为韦尔奇的接班人,另两位,则会选择离开GE。
! J( ?; V9 K) g; L% Q+ N) f* _; y1 l" P! E
用制度的形式奠定这一选拔基础的,是GE的C集会。
# Z/ }6 ?# W6 Z# j3 A& q6 d) d9 ?" H( ]7 L0 q1 p# {
咨询顾问拉姆·查兰,这位《执行》的作者,在《哈佛商业评论》中这样描述着“C集会的秘密”: : {7 J9 ?) r! [" c5 s; v4 f
7 ?2 p0 C4 k4 { “每年,20名~25名有可能成为CEO或部门老总的领导人会被挑选出。这些人将与自己事业部以外的两位人力资源主管进行3~4个小时的会谈。会谈将让公司深入了解这些崭露头角的领袖人才的发展经历,从父母的影响、早年的价值观到近期的成就,然后,人力资源主管会在组织内外对他们展开360度的调查评估、详尽的背景调查。这种串联式评估尽量避开心理层面的探讨,而关注被考察者在企业内部可以被观察和衡量的绩效。 & h8 r% v* @. e. o9 @ A' w' E1 @
( w _* p/ H: v( }% P; v 调查将形成一份15~20页的报告,有赞美,也指明有待改善之处。报告会被送予被考察者本人,也会送到被考察者的业务主管、人力资源主管处,当然,还有GE董事长、3位副董事长手中。 4 H6 [8 w$ N# h* n* v) R
+ F+ W7 G# D ?/ a: C
串联式评估深入细致,这成为了未来CEO的一种资格入门券。同时也是这些未来领袖们的一面镜子,并且拓宽了他们的人际网络,那两位非所在部门外的人力资源主管,此后也成为了这些未来领袖咨询的对象。 ( q0 u" f! i( {9 ^, V
7 E* n c1 o1 t! ` 韦尔奇的故事,当然也有其特殊性。譬如说,韦尔奇到59岁才开始考虑接班人问题,这一工作持续到了他66岁。还有,由于GE的声誉,落选的另两位“接班人”均能找到好的出路。譬如,落选的麦克纳尼去了3M做CEO;而纳尔代利则成为了家居仓储(Home Depot)的CEO。有人将这些候选人戏称为“韦尔奇门生”。 |