0 G& R& T! n \) g% \% y) z1.# v9 ]+ O6 u/ T+ e# a7 z. ?4 S
「过于健谈」者
. d& G' ]& D# `当事人会不停发言,发言时太长,或太大声,使其它组员难于参与。/ G% ?' Z3 _/ q# P" t4 \3 R% S
Ÿ
9 ]% k6 ~) O3 D Z4 l& p礼貌地介入,多谢事主的意见,并告诉他/她你/妳希望听取其它组员的意见;9 [* B# R$ A# O
Ÿ' j* V+ M. i7 \) M+ \( ~1 l
指出由于议程及时间所限,请各位留意;( R9 |% l6 [7 X+ W( B' T
Ÿ, ?& {- |5 I$ k# V6 h
暂停与事主的眼神交流,将专注力移离事主;
4 y5 t A$ y- DŸ* U# O7 u |2 K" U$ l7 Q
走近事主并保持眼神接触,并站立事主面前,一般情况下,事主会静下来;
4 }: ^ n, _' @ |0 K9 |( G+ Z4 SŸ% ^, i( c6 d# h8 C+ s
简单总结事主的论点并转移到其它组员;
7 W$ l7 K+ F, q+ u1 a2 QŸ
5 i G. T/ C7 U6 j3 R2 D3 D2 y7 T给事主发言时限;
% g/ i: V! }& n3 p: R4 R- Z3 BŸ
2 o: A9 g0 q# S) X如已知部份组员是过于健谈者,可确立共识,在开始讨论前,先定下每位发言时限;例如:「我们想多听取几位组员的意见,而每人发言时间上限为2分钟。」。或: G+ Y9 N) T- S7 u* L! ~
Ÿ
0 s% H5 f0 p* E; F) i* b; z! L/ C可加入所有组员必须发言的小组规范,促使全体参加
. d m/ u8 l( d& ]6 n& J, P9 q
1 u5 s4 o5 P, U8 R, }! V, `2.
! Q+ O! R$ X4 P; o. R强行加入自己议程者 a$ ?/ z" g& ?3 o$ z
当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论,或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦,并会分散其它组员的注意力。
3 K, w: v1 }; B$ E3 v& K+ MŸ9 A' a, Y4 @) b( s
向事主请教他/她所谈及的论点和已定的议程有何关系;
! ~ A, e$ f3 j$ H" mŸ
5 ^( ^) z- s3 K9 `( ^把他提出的论点作纪录,多谢事主的意见,然后继续原定的议程;
, O1 N+ p0 h* _& z4 a/ B5 G% L; \Ÿ' @# |5 `& I3 f- |! S) o& U7 n
向事主请教他/她想小组就他/她所谈及的论点作出什么回应;或
( [ g. \, d. D" c: m" l y4 kŸ% h% V3 j; m/ R# Z6 M8 a2 L
给事主发言时限。
/ R7 O y+ l+ t+ r6 H : v; p. u) n* I
9 }2 \+ l# s# ^+ r7 T0 D8 m
: w5 [) U8 r* k3.
3 M1 Y& `9 m' k M- O不断重复同一论点
+ D8 h7 ?1 M9 U5 }7 v9 x i* a, B有时候,当事人会在某一论点上重复地发问,势不罢休,如唱片跳线般。6 G1 h5 E; g& W+ `) E* [/ X5 u
Ÿ. l& U u) ~+ P% w, G* B
认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取;# H$ L3 k6 s! O0 T3 l
Ÿ
/ @3 q) Q3 f! f5 ~) ] O& J1 l; H让事主知道他/她的意见或论点已记录在案;; H4 y2 K& z' w4 R+ {
Ÿ, Q% J) s1 S8 S; w$ Q/ d/ W
解释如何及何时处理事主的关注;# E/ Z% S! J# A, |+ p7 J( L+ j9 G& @
Ÿ
% v7 a5 F+ Q: \ u' \& u- N8 ^" f9 e直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」;或& Z2 e9 n3 T! [& r! B! e
Ÿ; n4 l9 U" O# G& a; v8 l
给事主时限表达其论点。
7 q' y7 O9 x4 P8 o& V $ o$ b; \( P6 J4 [7 O' v
4.# `/ D/ J$ r* V
离题" t3 K: B% n1 G4 B: p$ k$ N
有时候,当事人会谈及与议程无关的事项,离题万丈
& G( \7 W8 a0 i. ]+ z' `Ÿ: M } X, x+ U9 I" S
请事主发表有关议程中的事项;. y! f9 W% V3 d! a0 e- l$ X
Ÿ
n) \+ D! f6 h6 A# P. D$ P请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题,并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」;8 b4 | {& T/ H7 n
Ÿ- I y7 S, y& q3 @$ L& z
问各组员有没有论点想加入此议题内;或
, i( y( l" o0 \Ÿ5 b7 W& Y+ l1 g+ ^
制止事主,并告诉他此刻不是合适时间去讨论,可以纳入其它议程作探讨。
; s/ T! q8 q( P8 C9 E
% @7 ^8 s5 u- u2 N5.
+ o2 x+ C2 l9 k E( o与邻友交谈; p S+ \6 E/ z) @: o( h+ o
有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论(密密斟)
3 P0 \. V. c @9 rŸ
; H9 |# J: u6 d; Z! ^0 S. o2 w. U邀请他/她们与所有组员分享;
& {! C+ B; G! Z+ eŸ
& t' F$ T& J/ y9 m! l" {- Z停止所有进程,保持安静,注视私下交谈的事主身上;6 y6 [/ Y8 h8 n+ Q1 h3 r1 V
Ÿ
r) m+ }: _2 a- ?, |0 ^请他/她们停止;1 c( {( R) z% z$ F$ ]* e
Ÿ% }/ C. o J8 d) Q8 }; P( V& y
请事主专注小组进程;
: ]. d( h/ Z" K: `" a0 _. k$ ?Ÿ
g5 Q+ ~8 Z) p6 W) {6 T* G* e( K行近事主身傍;+ k7 b! i# ?+ i+ e" Q! H
Ÿ
* K, B! E: H \: b0 M/ O2 h重述讨论事项,请大家留意同一时间只可有一位组员发言,互相尊重;或
" Y: }/ p- i8 T* H0 jŸ& ^* M9 E0 F L+ i4 o
指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。
+ _0 ], u7 x% @0 Q6 i
- O* v# m) c' Y% O9 r( Q. j上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印8 ~1 M1 Z9 g5 Y! v N+ }' ]5 h$ d
鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse), w: [2 _) U* l+ X# p2 T
5 v( q# U3 m* ~3 c; w6.
3 q7 f& R h# ]. m经常抱着负面情绪,或气愤或不友善者8 V4 D9 C5 r2 m" m
当事人是失败主意者,什么都不能,诸事不行,甚么都是负面的
. Z- H; ?9 X1 z* Gl
7 o% _. W, C. s9 l2 g9 u# v. B认同他/她的论点;; H7 {" ~7 @( M; R
l5 F: T9 @7 d( l8 R, I
尽量用他/她的语气及措辞重复论点;9 h/ X4 f2 U1 N& f! k1 D
l
5 o7 ]7 `& t3 x5 I; F指出他负面的惯性;# W1 G( n& P8 B/ _0 w
l
9 ~$ s( L; ?; s" X( d# g1 B( n2 o问事主有什么可以使自己开心一些;8 _/ h! @4 e. b9 A1 t, W6 J
l
% Q2 d* ?7 ]7 X问事主有什么需要,并记录在案;或. ?! c3 \$ U- A* l7 u7 h: G# c
l
/ [/ ^8 Y$ T3 e* ~, i$ s( l1 b要求其它小组组员作出响应。5 n/ o2 N( [5 o% _
7 w4 o$ q4 V3 t# T1 d! a7.
8 f3 I. m# V' l打断话题者
- R+ O. t4 q6 b, K# {9 e当事人会不停打断进程(可能是透过言语或身体语言),在讨论中提出个人评论或意见,严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识,仍然有机会发生。8 X% e9 `6 Z9 f" q" o
l
; L; p. @4 a5 V3 G- n* u0 O再次指出共识或协定;
& J5 {' o' x, g: ml8 z$ v. G8 E! ^; f- q* ^" P
请事主暂停发言并等候,好让刚才发言的组员完成;
+ N- d" {1 r* n; o0 M, V/ F Ml; [' m' u( S! n: I% F" [
请事主把论点先写下来,而不是随便打断别人发言的权利;- G8 ]4 ?5 _5 v/ x, }6 F4 q2 S/ F
l
5 A. h# o7 U& x5 p- t通常当小组人数越多,出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上,可采纳「先举手、后发言」的机制;# p7 }0 R, I" s* X; F. S' |2 @% B; b) V
l
% ]6 X5 q) R: _0 n& Y# H当多过一位组员举手示意发言时,我们可以分先后次序让组员有秩序地发言;或
" ~9 V" T" q: |. n0 }- c# x" sl9 ~- E& a# L, v; o @
保持中立及贯彻执行,一视同仁。* z4 U( c3 r3 W- L; V) i3 @: D
) w* z# |3 q; Z6 i
% v3 D7 A4 B- z5 e. [
+ {+ f: W+ ~' C2 k
8.7 t2 T! B$ F* C& f
不参与者# d( E' S/ }( D7 C0 Y! e3 V' h
当事人在小组进程中一言不发,他/她好像不能或不愿意发言。他/她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他/她可能会退出,或自己做其它事项。
4 A8 J! W* X- _, |8 n+ vl
' \1 j# \. {8 O- D小组后了解情况或处境;7 |0 U$ E m2 z$ T9 p6 V7 Q
l
2 i1 b9 K$ F# h% R$ ]5 j) K- w1 o+ m点名邀请事主发言:「陈大文,我们今日好像未听过你发言,你/妳可否与大家分享一下!」;
! C$ ]: z" Z2 t8 a) {l' w5 u. u; L1 O
当事主发言或有贡献时,向他/她多谢;
; H/ U- G2 \6 B% E. a0 Fl2 m; W+ K7 Z* n( z$ y2 T
当所讨论的事项是事主的专长或强项时,可给事主多些发言机会;或
) l% |% o2 U( _% ]l
$ J4 H- o) t: X" | S8 c8 m) e9 i在讨论重要事项时,可选定问题让每位组员都要发言,引出讨论气氛。6 _+ E, w# w. Y4 X% t
# C; Y; L+ z" z# G
9.& l* z/ `- o1 x4 i- O
批判或针对一个论点者7 b# Q7 m4 V5 K$ b5 _2 B
当事人会专注,甚至针对其中某些组员或组长的论点,有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向2 S& ?4 Y3 O: ~& B- n6 N
l$ R/ G; o5 q' ]* \$ ^2 ^
以非评论的态度去覆述事主的论点;" r; W$ _) p# p: l. z* E
l( R3 j' i _ X; [( `3 @: ?
向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关;7 [; E1 }# t+ Q# P3 T" t: Q& {
l
/ o" @8 |- e- x3 m2 L% f停止争辩,记录各方面的论点,邀请更多组员发言;或2 P3 @7 P/ k1 E( U% j: u
l
" k& K3 E+ y1 H9 \" q2 O询问事主,小组可以怎样响应他/她的关注。9 A) n7 l$ W9 O! @: L" o
10.: H8 [. R8 \" x* } n) V" l9 u: Q
. b$ o4 v( P+ u9 ^ }- m' v) s; ?8 P
嘻皮笑脸者
% [5 R2 P1 W' j- Y& H- z当事人可能自命幽默但超过底线,做出呆傻的行为,虽然偶然一次,可以提升小组效能,但如果甚么事都作为开玩笑的话题,经常以这些行径吸引其它人注意的话,对事主及其行径便应该不加理会# n9 V! I: ~3 q' i$ T# ^: L
l. E- v( \: R' Q5 }- Y
要求事主停止;+ a- P) w9 f. q, B$ B1 w4 Y
l
3 V9 O( r) n- a* n+ L' T, e9 L0 f向事主描述其行径及对小组产生的负面效果;或
% m6 Z# h) z! T* H. ^, cl
% U2 l! [9 V( t6 ]在小组后或休息时,与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行,会议可休息片刻,与事主商讨,之后重申小组规范及集中议程继续会议。
! X3 [* {& w/ m( t, Z8 g 3 `$ w( g* ?9 K: l- l# u% z
上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印/ l% N, n9 K( N I
鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)9 ^7 e1 [" `/ U5 }
" W0 y5 X( q, w) z" l$ O4 O+ N
|