谁说社工是好人？

八杯水

社工首先是个人，他/她有自己的喜好 家长都不一定是好人 . W. [/ B2 y' r. o) U/ w' X为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢 # l! I0 `. U" B) b" s社工的心情又有谁关注呢？ 3 N* U3 @8 h- Q: u, \4 M7 ^8 K% l如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人 难道也要强颜欢笑吗？ 不知道，这样说是不是不够专业， 4 S. w) q% W, s可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？ 助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？ 1 F9 s1 Z( z' a4 ]他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。 . ?  C, ?! l8 x: h1 S4 I 7 f3 K8 \) L, H他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。 # R9 t  F' {" J, X6 }+ j! X) P/ G 想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？ 2 y5 o0 d8 y( _4 ~. m如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？ 0 c$ \7 G7 Q8 z; d. s$ z$ ` 可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。 这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？ 形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。 ( V1 c; q, f3 o1 s. f! q: M虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？ , F8 N/ Q& k2 Z! D7 N! r2 U如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。 " @5 h& V  S- c但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？ 了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？ / e& x# k% I% ^% r. S8 `在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。 5 w) z4 f/ h! I) z9 g, U" G这是不可避免的。 + {" g, Y& L: f8 I! l) ~$ d- z " b% @, w& m, j那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？

4 g# i. o% F4 Y& h" |1 m- Z2 P) l
8 j7 z$ E" A7 l# U$ q" T) C

社工哥哥

额，能够不带任何个人色彩的介入，本身就是很难想象的。
社工的价值介入本身就是一种很强列的价值观念，社工所坚持的坚持观念，岂不是也是要强加给服务对象呢？
, q! G* p, Z1 E  z假设社工无法平等或公正的看待服务对象，那么，还是需要考虑一下，是不是该转给别人来做呢。