社工首先是个人，他/她有自己的喜好8 N* | ~2 _, R' o8 j+ x' O" q8 Q
家长都不一定是好人. i. J5 e+ \* l8 F, J) K
为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢
8 |1 ? C4 a# P( K! g& A0 a4 p' r1 G: n) z3 ~6 N; @6 ]2 Y
社工的心情又有谁关注呢？
( Q1 `: @4 O; v2 l6 B: e; |如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人" W1 w+ `$ g) A! s/ y6 V$ T; p
难道也要强颜欢笑吗？
/ @6 ], k' N) s. J& y; [0 W- d% `4 L& v
不知道，这样说是不是不够专业，+ X' V+ w" A6 {
可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？9 {& m% T9 S2 G8 X/ a( U5 u( a
% d% b1 T4 E" M
助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？, m- I- h! c, t1 I' ~. z0 Q
他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。
! u% {( O" ^3 G0 Z" J' O9 ~) E
4 W4 U* S/ h- \% z, }6 X- L他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。% Q0 T9 p: a: _5 f: t/ s% x$ h5 `
% s' G0 w ~0 ]! {+ K+ E3 V C想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？+ v/ c R6 {& R" J, ]: s. @5 q
% Z: N+ A( g2 O, ]! R
如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？- d, X6 {) `/ q0 V- J( Q: A/ ^
% z# e: Q% H {- T: U/ F6 ~$ |% ]
可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。6 m$ g7 T! A+ b# i4 f. D
这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？" }' c7 M$ E# \& `
形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。: [5 U( Q8 a( A0 K9 B
3 S0 v% v/ W: v3 M3 \ W8 A
虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？2 C4 L4 A5 h: C5 `
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。
$ y: M% ~7 _, U但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？9 H5 I- ?1 D2 k. g4 h4 Q! Q: |9 P# F
[, m& f- R" k$ Y; u; C! H
了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？
6 O6 Z; q9 v/ r* W, o
# D7 A. V" [! r# ~" Y; k0 r在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。
8 a4 t- B* ~6 _* X这是不可避免的。
% S% N# ^: l4 e3 K; r2 o
1 c. c" s/ s$ {) [! ?4 ^5 k那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
4 P- j: X" s% t( O& x$ a5 U) b. |! q/ h# p
|
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
