社工首先是个人，他/她有自己的喜好
! z3 Z- B! V0 g8 A家长都不一定是好人0 o# r( _$ a3 y% U- j, k A
为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢
' T7 X& b+ p. h) g# ^* |, i! B+ D! U! T
社工的心情又有谁关注呢？
6 ]* k5 F' U- T9 L0 F; }. D如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人
- J5 Q5 u5 `+ g* J5 ^" W3 d% C R难道也要强颜欢笑吗？# {- `; f! o: E9 N" p3 B
- x# Z9 }* L/ _+ ~+ v' o6 ]不知道，这样说是不是不够专业，
$ g/ Z" P" [3 i0 j) H) x) G可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？) G- o( J+ j/ r' t4 M2 e+ Z$ P
' v9 ^: |" r, T( D# G助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？, B: S) W. B9 T( F' X5 H+ r
他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。
. v3 l# K- ~+ I i% e& f1 {* r1 l8 f6 M8 A" {0 ?
他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。
2 V1 z) K# M# l- f( M; D$ F! D- Z; r
想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？
/ x0 T& w- A6 ~5 W
1 K `3 b& r8 S2 a2 i如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？
# x/ B2 {8 p! Y! ~: }. ^9 U0 X1 Q& {3 g' |' w9 n
可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。' u- @1 |/ T; {; [# r/ {. E7 ^
这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？
; `; q9 c/ U- X. R- Q m形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
& J1 L6 C( f( h" b- _
5 w+ {( u# I8 \虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？& [% [% l4 V- I( N
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。
! [/ Z6 {: X( ]" ~& \& P3 M ?但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？& O& ~ ~$ A$ G' x0 k. e
. X4 [- O/ B# F' a) B+ a) J) w
了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？, c$ S# A* s, ~3 D( S% u/ c
3 D, l- F% E$ Y1 [) C! Y0 h* B x在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。
) f8 s! d7 }5 F+ Q. L! C这是不可避免的。
4 V4 N0 J* T. R9 S5 I9 i3 n4 t4 H$ L3 U' S5 `
那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
( z4 }( _# k4 B8 @3 H
. ?- z2 K, v. A
|
|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
