谁说社工是好人？

八杯水

社工首先是个人，他/她有自己的喜好 家长都不一定是好人 为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢 3 H, w1 m1 o& O+ b5 ^ 社工的心情又有谁关注呢？ " x- f! e# v0 \7 a4 z如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人 ! `( D. s: i1 U/ p) b' s# T: O& i' I) O难道也要强颜欢笑吗？ - q( G, d' h; O+ k' C 不知道，这样说是不是不够专业， 可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？ 助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？ 他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。 + Q$ s/ I! [& w( e7 C+ n他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。 & X2 Y/ i% t. O1 @. a想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？ ! r6 I0 b, S1 u3 B如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？ . p" [0 n# K' f- a/ ]/ a: G# N 可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。 这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？ ! h) `' o/ ~% F0 e形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。 ' R4 q. j* A- ?6 ]6 n 虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？ 如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。 但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？ - u3 f: W6 E5 Y* h0 p & {% G( V1 R9 T: U4 E了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？ , a5 a2 Z: q) D6 B- X& O+ F在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。 9 X4 M# \& ~' n这是不可避免的。 9 g% p& {1 N/ b3 O % d4 f; B! W6 l8 X5 y- c' B那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？

! `& l$ U8 Q' O3 ?: D! Y

社工哥哥

额，能够不带任何个人色彩的介入，本身就是很难想象的。
/ R1 T7 e+ s, _' B0 B4 [) [- C& O社工的价值介入本身就是一种很强列的价值观念，社工所坚持的坚持观念，岂不是也是要强加给服务对象呢？
; r# T6 _! y4 i2 I假设社工无法平等或公正的看待服务对象，那么，还是需要考虑一下，是不是该转给别人来做呢。