社工首先是个人，他/她有自己的喜好5 f$ G" q+ Y3 {) x9 B+ Q6 X
家长都不一定是好人 d* b9 C: P3 T; a4 @
为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢, u) @$ Y9 w9 b
, E. m3 T4 B$ R* W+ U. @3 g
社工的心情又有谁关注呢？
, U8 Z0 I/ d4 @/ j. t如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人
4 i V' ]. |1 ]: {5 ^难道也要强颜欢笑吗？
9 P- [, v- {6 p( A- |1 s' Z; Y6 Z6 [% S B6 q+ V& n* c O$ Z/ b
不知道，这样说是不是不够专业，; b& I% e. R* m6 a
可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？. c9 f. w! H; M. m4 m% W! {
# C6 r- \! a/ y助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？
3 L$ T8 {8 O, X9 X: l- m他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。* z0 X6 G/ [9 N! o
?1 s+ N' I, D) D他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。2 @' Z% r, J: _* x2 ?
5 E+ z, B2 b# M. L
想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？
! f+ z f* v8 J, `" w
8 c) W+ c! `9 X5 I如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？) E/ f' d( R8 p4 w( ^6 m, ?
: R- A9 N) A X2 x. j% a2 t$ O4 }可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。
# n7 u9 X% p$ J) o这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？ P: @ l- Z8 _/ L& f6 H- \
形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。1 u) U) x7 h) _$ H7 i# g7 ~
2 t. G" M: [) _# ]1 M/ |
虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？- k! Y3 h5 r- Y0 K
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。. T; e5 K2 O+ O. v1 R5 H
但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？
8 }8 p# _. a! b- W
( N4 s5 @. f+ P( X/ ~4 l了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？" r, ~$ ^1 |4 @. o5 m3 J# r l8 \/ o
5 p/ D7 s4 G- p# v+ o" U( d+ M& L2 e5 K在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。# |' e$ ^5 {4 g, \2 b
这是不可避免的。
3 U# e L G* g( p+ A }
7 p w: H. X0 E/ ]6 ?6 A: g; P那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
- n7 x) D' A0 x- L* o6 e
; G: B8 l4 k" z% h# ? |
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
