社工首先是个人，他/她有自己的喜好
. j' m4 ~: a0 {9 o& V, Z1 W家长都不一定是好人! [ R s( X+ Q: U3 M: O7 P) u
为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢
3 k0 e% l0 n4 }7 o; j" L
; q+ ^4 ]/ `) P4 X6 o+ M) L* D社工的心情又有谁关注呢？
9 v) T) e1 U \) K7 B- j' m: k3 n如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人
; U9 Y/ q' ]5 D; Q难道也要强颜欢笑吗？
3 A8 M, f W% A4 l! Z9 O$ S
9 a8 R9 ]2 g2 B, U( L6 i, _' C不知道，这样说是不是不够专业，+ n' O2 }) N" z3 d3 ?
可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？8 Y+ ~+ X0 y1 Q
- y; n, K4 k6 k* y% ?4 U( `: ?3 w助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？, G7 D2 g+ t0 A( A
他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。
5 P. d {5 ~4 x( L
% \- `& D/ X+ c" L" u他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。0 Q7 J# G N5 P0 y/ a% \ `
: s/ Y6 f9 A* s/ h5 \, ]5 ~
想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？
0 V. K. i1 U# Z& Q x d& h5 k) r# G5 I
如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？
; A% T0 O+ F' x6 J* U
' c$ d4 `0 i: m; A2 @可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。
1 ~8 _6 S( V8 D E+ s这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？
$ L E1 }! n$ Z! ]0 o. r5 n0 g形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
1 z [2 V% K" F/ o v$ ^/ m) m5 E0 |( V& k9 A/ S
虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？ X$ Y+ U1 @0 L3 L. B$ ~
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。3 T3 X# k* |4 M! h/ }( C/ p& H
但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？) ?" m$ `7 V: \% }
2 b. z$ e6 ~# l8 e p! C了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？ H" U ~' {' V% O1 C# K
) n1 ]5 \7 c: N+ W
在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。
8 ?! D; V& W. K8 r6 q: ~2 O这是不可避免的。
% ~6 d) j n5 W8 S
x2 k, Y8 W0 m; `6 \! X' O8 n8 w那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
, y( j( [% I5 r' C, O8 p5 X! W c4 @3 {& x) a
|
|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
