2011年08月25日08:03 来源:人民网-《人民日报》" M2 p( c8 f! n! t% _
/ L+ J5 f1 z8 ^& |1 i调查显示,六成以上中小学生假期生活一半时间在家中度过。家长工作忙碌,学校“暂停营业”,使不少中小学生成了“宅童”,而网络则是“宅童”们的最爱。如何培育“假期文化”,为孩子们全面成长提供土壤?又该有怎样的现实对接,解决假期中孩子和家长的双重困境? W x4 I- o0 g l' T9 T3 z- j
8 R, w- K4 {5 O4 x " ^" m3 b+ ^7 O. Y+ x
) }( O- D0 X' C" q2 X
“宅童”折射公共服务软肋
# p: j- U3 r. @" t% ~; |5 K/ `/ A
周人杰
- ?1 q3 z- e* F2 Q) Q; e N# b; {6 r2 ~& K0 |* v
假期,本是孩子们愉悦身心、休养调整的“佳期”,但现在却变成宅于户内、耗在网上的“家期”。孩子成“宅童”,不仅来自网络的诱惑,更源于现实的困境。家长需要工作,难以在暑假期间长期陪伴孩子;城市的“陌生人社会”,让家长更难免安全等方面的顾虑。
. f# |6 N, |6 M" i0 u ~" o. O( Y$ X* }7 W& o$ e3 K1 k3 K* l
“宅童”的产生,折射出服务于孩子们的公共服务和公共设施的缺失。一方面,居住小区鳞次栉比、硬件一流,相关的管理和服务却尚未健全,现代社区服务体系仍有待形成。另一方面,青少年宫和活动中心等却被出租、挤占、挪用,从孩子们的生活中淡出。孩子们的假期生活,面临着组织能力与资源基础的双重缺乏。“外出只有补习班、居家只有互联网”的现实,成了家长们的“两难选择”,孤独的“宅童”们由此而生。
! C$ [3 j: r7 r6 @5 I* I
) a2 F. @% S7 k: Z" x) B; r4 } 可以说,不是孩子们自己愿意成为“宅童”,而是我们让他们选择了孤独。社会管理说到底是对人的管理和服务。“宅童”的出现,也对社会管理创新提出了新的要求。要让“宅童”走出家门,应该加强新型社区建设,让房前屋后成为安全嬉戏的所在;应该改善公共设施,让青少年宫、活动中心、儿童公园真正回归公益;应该推动社会组织发展,让成熟的志愿者队伍为孩子们解忧,让有序的夏令营活动为假期添彩。
0 y0 v6 }0 B4 J: z; g. Y" e" L+ u# }
8 x$ Q! `+ s8 Z! T. Z 面对“宅童”之“宅”,社会管理者应积极面对、有所作为。其实,需要社会管理者填写的答卷,又何止于此?竞争性的市场不尽完美,全能型的政府也并非无所不能。如何创新方法和手段,对接社会需求?如何突出公共机构公益性,补足市场空白?如何发展社会团体,以社会之力服务社会?都是小“宅童”背后的大课题。
+ `! |8 m* q& A
! ^- l. c \0 I7 T2 Q* m. X ` 9 M5 E' J# C/ Z N% d: o( i
# T' m f8 `- j
“闭门上学”导致“闭门上网”" l4 U4 p7 w' b7 o/ |0 s
李 拯% P. V) Z q" X3 S5 ]
. ~" X- o0 P2 z1 ?' l/ z8 H
本应充满朝气、锐气,本应对社会实践、人际交往充满向往,却远离外面的世界、躲进家门成一统。孩子“宅”在家中,不管是主动选择还是被动接受,都让人看到他们成长中文化环境和教育导向的问题。
4 ~, }- C# A a3 U% Z
; Z, t1 N; e/ D7 @6 u8 T6 i 独生子女的成长过程中,“我”是一个关键词。家庭的溺爱、交流的缺失,使他们不大关心外部世界、不了解社会环境,而是沉浸在自我的世界中。实际上,青少年时期适度的自我中心,是成长中的正常现象,完全可以顺利转化为追求自我更新和成功未来的良好动力。然而,过度的自我中心,则容易与外界产生隔阂,让成长中缺少了“社会性”、“公共性”这重要一课。
, X6 _' m; Z" `" N7 c. X( ?, P: B- f" Y: H& o
同时,平面化的居住环境被高楼大厦取代,人们的生活被分割在不同的单元。而网络异军突起,将“我和你”以虚拟的方式联结起来。现实的逼仄与虚拟的广阔,现实的分割和虚拟的联通,现实的单调与虚拟的丰富,青少年显然更愿意选择后者。南开大学社会学系调查显示,68%的学生在暑假期间通过QQ、微博、网站等方式进行社交活动,平均每日上网时间超过6小时。. W- c* w4 B+ b' f$ M
% \5 o; J; C- G, P- [$ F
另一方面,以应试为核心的教育体系,无法让孩子体验公共生活的乐趣,缺少让孩子产生公共精神的土壤。在校期间,孩子们在上课、作业、考试的轮回中度过;暑假“学校停业”,各种奥赛培训、暑假小学期等又来填空。公共生活仅是课堂生活,公共精神自然难以成长。可以说,有了“闭门上学”,才有“闭门上网”。! D; C/ l3 D4 t; ]
: D* w X; q: I
“宅童”之“宅”,是教育导向之“宅”、文化环境之“宅”。教育工作者、社会工作者应该更加关注青少年素质的综合培养、身心的全面发展,引导他们走出户外、走进社会,在更大的空间中完成自我的成长。( B) O! D* A- y- {
: f6 [+ b1 m. v* T& l( B9 a4 D . V# t, k P# N/ ?' Q
4 B. J( u9 j$ O, u! J( `1 M% i5 \ 【微博之论】
8 V$ k A1 t6 [2 c# I1 n8 r/ `" S
& K+ s1 I$ E+ v/ {' j- I; v' n @蒋克华:家长们对于公共安全环境的担忧和孩子们安全意识的缺失,是孩子成为“宅童”非常重要的原因。要培育孩子们的假期文化,安全文化是不可或缺的内容。没有足够的安全意识和良好的安全习惯,不要说到外面去,即使“宅”在家中,也会发生危险。
4 B3 Z2 I/ W" A( G9 `8 |0 I5 L& n
( P# j8 i- W7 N" U @xsffxs:培育“假期文化”关键是教育部门的教育理念要改变。应试教育长期主导着中国的教育,忽视了对学生各种素质的培养。学校应组织丰富多彩的活动,如开展走进农家、走进工厂、走进大自然等社会活动,让学生了解社会、开阔视野、愉悦身心。. _+ a. Y3 M- P
! W; Q# U6 r1 O) z, z. a. K/ H @方舟东江:看了这话题,想起了自己的童年时光。那时的物质生活没法和现在比,别说电脑,大多家庭连带发条的玩具都没有,然而我们无论在学校还是放学后都很愉快。尤其是暑假时,邻居间差不多大小的孩子经常在一起玩耍,学校也有意识地把同学编成小组,开展一些集体活动。这可供现在借鉴。5 d. B" ^5 q R, G4 B$ |1 e9 H
4 z, Z: E2 h& q, W @栗子土:对于农村孩子,假期同样难过。可利用镇村文化活动中心、农家书屋,由老师轮流到点值班,辅导作业、组织活动。条件允许的话,也可推行“候鸟计划”,通过“交换空间”与城里的孩子一起过假日。) U0 Z: a& _- f- {5 x+ b$ `
a$ k& ? F4 \; t @狮爱民:可以尝试通过政府购买社会服务的方式,让专业社工积极引导中小学生的假期生活。
6 \+ _) }( |2 _! g/ ?
; d. A d& Y1 G @贾素平:家庭、学校和社会齐给力,才能解放暑期“宅童”。可组成小小班一起活动、做功课、玩游戏,学校老师加强指导检查。学校可开放场地搞一些主题活动日,社区利用爱国主义教育基地、文化设施组织有意义的竞赛和活动。如是,学生的暑期生活必将丰富多彩,不会觉得无奈又无趣。
1 k9 l* g8 w; o4 r( f! ~! X8 w9 O, l5 R' {6 y2 i) |0 a
$ Q, y( P" x6 v
* s* u; h9 k* v& Y 该贴已经同步到 小小琴的微博 |