2011年08月25日08:03 来源:人民网-《人民日报》
! Z4 y: @1 k( E8 U6 w
( b7 T, S& S: B' ^" J调查显示,六成以上中小学生假期生活一半时间在家中度过。家长工作忙碌,学校“暂停营业”,使不少中小学生成了“宅童”,而网络则是“宅童”们的最爱。如何培育“假期文化”,为孩子们全面成长提供土壤?又该有怎样的现实对接,解决假期中孩子和家长的双重困境?- _9 | j. g" S3 K" A
- |! |# }0 V" K- ^2 g+ j! E
F: x0 w) J# s# J
; [! e+ Y$ R2 i9 d e “宅童”折射公共服务软肋/ r2 l5 z, T1 d" @" _
" t+ a8 e9 J3 k9 a7 m+ ]$ q 周人杰6 e) N* g1 e" K7 W" m
: C1 N7 p3 O8 V# o5 ~
假期,本是孩子们愉悦身心、休养调整的“佳期”,但现在却变成宅于户内、耗在网上的“家期”。孩子成“宅童”,不仅来自网络的诱惑,更源于现实的困境。家长需要工作,难以在暑假期间长期陪伴孩子;城市的“陌生人社会”,让家长更难免安全等方面的顾虑。# w* ^( P& M" y; R6 }/ H
K% G- m! B, {! S: D$ A$ Z
“宅童”的产生,折射出服务于孩子们的公共服务和公共设施的缺失。一方面,居住小区鳞次栉比、硬件一流,相关的管理和服务却尚未健全,现代社区服务体系仍有待形成。另一方面,青少年宫和活动中心等却被出租、挤占、挪用,从孩子们的生活中淡出。孩子们的假期生活,面临着组织能力与资源基础的双重缺乏。“外出只有补习班、居家只有互联网”的现实,成了家长们的“两难选择”,孤独的“宅童”们由此而生。
3 A+ J+ W% P0 A5 ^6 `
$ Q; v" N* X: j, i( W' ] 可以说,不是孩子们自己愿意成为“宅童”,而是我们让他们选择了孤独。社会管理说到底是对人的管理和服务。“宅童”的出现,也对社会管理创新提出了新的要求。要让“宅童”走出家门,应该加强新型社区建设,让房前屋后成为安全嬉戏的所在;应该改善公共设施,让青少年宫、活动中心、儿童公园真正回归公益;应该推动社会组织发展,让成熟的志愿者队伍为孩子们解忧,让有序的夏令营活动为假期添彩。
! B/ [$ E% s( U) A1 Z/ o* J
Q y3 T1 {1 A K0 m, z' H, B, n 面对“宅童”之“宅”,社会管理者应积极面对、有所作为。其实,需要社会管理者填写的答卷,又何止于此?竞争性的市场不尽完美,全能型的政府也并非无所不能。如何创新方法和手段,对接社会需求?如何突出公共机构公益性,补足市场空白?如何发展社会团体,以社会之力服务社会?都是小“宅童”背后的大课题。
/ c. W% }2 ]% b" m+ e8 F4 j) X2 f7 o. C5 _* R: z4 A* a7 M
1 c: @ _( u$ E/ ?# k' q8 f
( l8 {! u0 g5 s5 m2 d0 B6 L" ^+ U “闭门上学”导致“闭门上网”3 {5 O- ^# g5 V# M: P- J8 V3 z
李 拯% i1 p! t3 l$ d2 l7 f; l) Y
8 ?/ i" ]6 X1 s8 \5 U 本应充满朝气、锐气,本应对社会实践、人际交往充满向往,却远离外面的世界、躲进家门成一统。孩子“宅”在家中,不管是主动选择还是被动接受,都让人看到他们成长中文化环境和教育导向的问题。
' h8 U/ }/ L; l: ?
- V: W6 P$ s( I 独生子女的成长过程中,“我”是一个关键词。家庭的溺爱、交流的缺失,使他们不大关心外部世界、不了解社会环境,而是沉浸在自我的世界中。实际上,青少年时期适度的自我中心,是成长中的正常现象,完全可以顺利转化为追求自我更新和成功未来的良好动力。然而,过度的自我中心,则容易与外界产生隔阂,让成长中缺少了“社会性”、“公共性”这重要一课。
2 q* `3 S1 g: ^" e. L4 O8 F, d6 w% N4 @5 D5 Q: r
同时,平面化的居住环境被高楼大厦取代,人们的生活被分割在不同的单元。而网络异军突起,将“我和你”以虚拟的方式联结起来。现实的逼仄与虚拟的广阔,现实的分割和虚拟的联通,现实的单调与虚拟的丰富,青少年显然更愿意选择后者。南开大学社会学系调查显示,68%的学生在暑假期间通过QQ、微博、网站等方式进行社交活动,平均每日上网时间超过6小时。+ E- r3 S& ?6 \. W. ]; v) _
4 X: U/ h [/ C x; G 另一方面,以应试为核心的教育体系,无法让孩子体验公共生活的乐趣,缺少让孩子产生公共精神的土壤。在校期间,孩子们在上课、作业、考试的轮回中度过;暑假“学校停业”,各种奥赛培训、暑假小学期等又来填空。公共生活仅是课堂生活,公共精神自然难以成长。可以说,有了“闭门上学”,才有“闭门上网”。) L* G- t- `0 B
% u: l* J }' P" l9 P) `1 e5 W “宅童”之“宅”,是教育导向之“宅”、文化环境之“宅”。教育工作者、社会工作者应该更加关注青少年素质的综合培养、身心的全面发展,引导他们走出户外、走进社会,在更大的空间中完成自我的成长。
: b7 D6 g4 Z! Y J! Q9 \
1 ^/ N* d- R4 s- Z( I
7 X7 b3 B3 }. {4 G1 D1 @7 [2 W
/ P# d9 z+ B/ D5 v 【微博之论】
+ ^1 T0 M" `( {; g
# G' _( D3 f. J1 R* l ]! k# a @蒋克华:家长们对于公共安全环境的担忧和孩子们安全意识的缺失,是孩子成为“宅童”非常重要的原因。要培育孩子们的假期文化,安全文化是不可或缺的内容。没有足够的安全意识和良好的安全习惯,不要说到外面去,即使“宅”在家中,也会发生危险。 V% V. R( _) Y! Z
' T0 H* f# X, }/ j$ v! E8 ^
@xsffxs:培育“假期文化”关键是教育部门的教育理念要改变。应试教育长期主导着中国的教育,忽视了对学生各种素质的培养。学校应组织丰富多彩的活动,如开展走进农家、走进工厂、走进大自然等社会活动,让学生了解社会、开阔视野、愉悦身心。
: o H+ P! n- H" \7 t3 a. d* U, {! f4 Z+ V7 [; g. ?) z0 u! c9 `- q- @1 s
@方舟东江:看了这话题,想起了自己的童年时光。那时的物质生活没法和现在比,别说电脑,大多家庭连带发条的玩具都没有,然而我们无论在学校还是放学后都很愉快。尤其是暑假时,邻居间差不多大小的孩子经常在一起玩耍,学校也有意识地把同学编成小组,开展一些集体活动。这可供现在借鉴。4 y+ R4 v" D4 Y0 U4 O; M* B
H% D7 T- E, \# x! T* _( A9 V( B' ]* \ @栗子土:对于农村孩子,假期同样难过。可利用镇村文化活动中心、农家书屋,由老师轮流到点值班,辅导作业、组织活动。条件允许的话,也可推行“候鸟计划”,通过“交换空间”与城里的孩子一起过假日。
3 ~- z3 G4 O) D* a% |$ L S% ?& d3 e& ]
@狮爱民:可以尝试通过政府购买社会服务的方式,让专业社工积极引导中小学生的假期生活。
/ G! n$ @% M: F: x) F
" y# B C( W. f) q G @贾素平:家庭、学校和社会齐给力,才能解放暑期“宅童”。可组成小小班一起活动、做功课、玩游戏,学校老师加强指导检查。学校可开放场地搞一些主题活动日,社区利用爱国主义教育基地、文化设施组织有意义的竞赛和活动。如是,学生的暑期生活必将丰富多彩,不会觉得无奈又无趣。
3 i$ Y0 p0 L. y( p/ w
" S1 V. w$ ^& u: ^) e( z0 p7 [% N& {- j
9 }9 t$ X; Z1 |3 H8 Q 该贴已经同步到 小小琴的微博 |