2011年08月25日08:03 来源：人民网-《人民日报》
- s3 {4 K |, i; L: M6 K/ P( h0 i/ v& A( m
调查显示，六成以上中小学生假期生活一半时间在家中度过。家长工作忙碌，学校“暂停营业”，使不少中小学生成了“宅童”，而网络则是“宅童”们的最爱。如何培育“假期文化”，为孩子们全面成长提供土壤？又该有怎样的现实对接，解决假期中孩子和家长的双重困境？
2 G) C2 @+ R* a0 a& K: V! t; z3 ?1 V) Z3 ~! J* z
5 N+ D( R8 G% n
( k! c& `4 G6 Y, @' b8 q “宅童”折射公共服务软肋
L0 S, o9 z! d$ n# p; r. `& [( D
周人杰1 b% v- B) H" H! J
. c, N9 C* Y( o* x
假期，本是孩子们愉悦身心、休养调整的“佳期”，但现在却变成宅于户内、耗在网上的“家期”。孩子成“宅童”，不仅来自网络的诱惑，更源于现实的困境。家长需要工作，难以在暑假期间长期陪伴孩子；城市的“陌生人社会”，让家长更难免安全等方面的顾虑。
+ |, p$ _2 g5 O* N& o4 a
% K. P& N- y* l9 R$ q6 H% ?5 Z+ J “宅童”的产生，折射出服务于孩子们的公共服务和公共设施的缺失。一方面，居住小区鳞次栉比、硬件一流，相关的管理和服务却尚未健全，现代社区服务体系仍有待形成。另一方面，青少年宫和活动中心等却被出租、挤占、挪用，从孩子们的生活中淡出。孩子们的假期生活，面临着组织能力与资源基础的双重缺乏。“外出只有补习班、居家只有互联网”的现实，成了家长们的“两难选择”，孤独的“宅童”们由此而生。
' i- n" v H* R- q7 d& l: j
0 ?' n+ G. g$ s5 C1 v; A' V 可以说，不是孩子们自己愿意成为“宅童”，而是我们让他们选择了孤独。社会管理说到底是对人的管理和服务。“宅童”的出现，也对社会管理创新提出了新的要求。要让“宅童”走出家门，应该加强新型社区建设，让房前屋后成为安全嬉戏的所在；应该改善公共设施，让青少年宫、活动中心、儿童公园真正回归公益；应该推动社会组织发展，让成熟的志愿者队伍为孩子们解忧，让有序的夏令营活动为假期添彩。
6 ~/ u' t' K3 I1 l: D# ~/ `! {
5 i$ T1 p" ?6 f$ L0 R 面对“宅童”之“宅”，社会管理者应积极面对、有所作为。其实，需要社会管理者填写的答卷，又何止于此？竞争性的市场不尽完美，全能型的政府也并非无所不能。如何创新方法和手段，对接社会需求？如何突出公共机构公益性，补足市场空白？如何发展社会团体，以社会之力服务社会？都是小“宅童”背后的大课题。
& N8 p, {- H0 |7 y/ b- ~, ~, Q$ X0 p
% g3 [8 u7 d. }+ `+ y H$ a: q* c- O. t, Y
“闭门上学”导致“闭门上网”
2 P: X2 ]1 K5 x: b/ R 李 拯
/ }: G" w; \9 l6 e: m' U2 L7 ^' D( l6 I3 M6 G$ v8 ]6 ~: ^
本应充满朝气、锐气，本应对社会实践、人际交往充满向往，却远离外面的世界、躲进家门成一统。孩子“宅”在家中，不管是主动选择还是被动接受，都让人看到他们成长中文化环境和教育导向的问题。/ Q* L: G9 v% F+ |4 g/ _
0 x5 h: o9 Y! x6 f9 s 独生子女的成长过程中，“我”是一个关键词。家庭的溺爱、交流的缺失，使他们不大关心外部世界、不了解社会环境，而是沉浸在自我的世界中。实际上，青少年时期适度的自我中心，是成长中的正常现象，完全可以顺利转化为追求自我更新和成功未来的良好动力。然而，过度的自我中心，则容易与外界产生隔阂，让成长中缺少了“社会性”、“公共性”这重要一课。( o! N C3 ?6 y, A8 H! }* R+ F4 }
- g" R' ^( {* v0 G+ i 同时，平面化的居住环境被高楼大厦取代，人们的生活被分割在不同的单元。而网络异军突起，将“我和你”以虚拟的方式联结起来。现实的逼仄与虚拟的广阔，现实的分割和虚拟的联通，现实的单调与虚拟的丰富，青少年显然更愿意选择后者。南开大学社会学系调查显示，68%的学生在暑假期间通过QQ、微博、网站等方式进行社交活动，平均每日上网时间超过6小时。
$ x4 `6 Z7 k Z4 g0 Q+ o4 n) _* a9 b% v1 g
另一方面，以应试为核心的教育体系，无法让孩子体验公共生活的乐趣，缺少让孩子产生公共精神的土壤。在校期间，孩子们在上课、作业、考试的轮回中度过；暑假“学校停业”，各种奥赛培训、暑假小学期等又来填空。公共生活仅是课堂生活，公共精神自然难以成长。可以说，有了“闭门上学”，才有“闭门上网”。
* h! z' s6 i6 J! e
% ]+ W5 x! J8 c7 i' O “宅童”之“宅”，是教育导向之“宅”、文化环境之“宅”。教育工作者、社会工作者应该更加关注青少年素质的综合培养、身心的全面发展，引导他们走出户外、走进社会，在更大的空间中完成自我的成长。
. }) a7 c* e! P# p1 n/ A! Y3 G; J6 l& q1 j
3 C+ B7 z8 P- [3 Q; Z/ Q' _+ s3 Q& w/ P/ w3 z! R+ o* E
【微博之论】
( R8 c8 b# B4 h( P
. l- n: d2 i7 h% T @蒋克华：家长们对于公共安全环境的担忧和孩子们安全意识的缺失，是孩子成为“宅童”非常重要的原因。要培育孩子们的假期文化，安全文化是不可或缺的内容。没有足够的安全意识和良好的安全习惯，不要说到外面去，即使“宅”在家中，也会发生危险。
1 `* ^' `! y& ]& E0 J' D" t* ]) [1 v V N/ k
@xsffxs：培育“假期文化”关键是教育部门的教育理念要改变。应试教育长期主导着中国的教育，忽视了对学生各种素质的培养。学校应组织丰富多彩的活动，如开展走进农家、走进工厂、走进大自然等社会活动，让学生了解社会、开阔视野、愉悦身心。
1 [7 A; C( m2 o& a ^- t8 t0 Q
. b2 v! u9 x2 ^0 T& J! L @方舟东江：看了这话题，想起了自己的童年时光。那时的物质生活没法和现在比，别说电脑，大多家庭连带发条的玩具都没有，然而我们无论在学校还是放学后都很愉快。尤其是暑假时，邻居间差不多大小的孩子经常在一起玩耍，学校也有意识地把同学编成小组，开展一些集体活动。这可供现在借鉴。# C. t/ ]; ^ h/ D6 c
$ J' O" P; S' M3 R U. H @栗子土：对于农村孩子，假期同样难过。可利用镇村文化活动中心、农家书屋，由老师轮流到点值班，辅导作业、组织活动。条件允许的话，也可推行“候鸟计划”，通过“交换空间”与城里的孩子一起过假日。/ h; r9 T0 h+ p% ^
8 K) L# m& T( }: }4 e6 |
@狮爱民：可以尝试通过政府购买社会服务的方式，让专业社工积极引导中小学生的假期生活。
, N" J; r' @, P" d7 K6 g$ t2 U# W3 ?! s7 F4 f- E8 e
@贾素平：家庭、学校和社会齐给力，才能解放暑期“宅童”。可组成小小班一起活动、做功课、玩游戏，学校老师加强指导检查。学校可开放场地搞一些主题活动日，社区利用爱国主义教育基地、文化设施组织有意义的竞赛和活动。如是，学生的暑期生活必将丰富多彩，不会觉得无奈又无趣。
- O. s# R3 [5 M5 h0 r+ g3 ?/ p
7 v+ c( M1 E! e# g r9 X( R$ K8 W. ?" l+ y) w8 O' H$ k% q/ l1 A
! P2 v3 \( D. g' w% R
 该贴已经同步到 小小琴的微博 |
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-8-25 10:10
