本帖最后由 清流学习 于 2013-8-19 09:30 编辑 b Q" k* t; `9 z( ]* a* Z6 q; m) c
, \ h. d" {8 U1 R% a 对话任志强：做公益不能喊累！ 北京晨报 2013年8月12日 记者 韩元佳 2 {; M9 H: Q& S h' H; {. C
1 F% B, p5 y3 a6 \
8月3日下午，结束了第一期金融博物馆书院“下午茶”活动的任志强还没在休息室的椅子上坐稳，便从口袋里掏出一支香烟，打火机还没来得及和香烟亲密接触，站在一旁的书院秘书长渔童就忍不住责怪道：“太没有制度了，居然在博物馆里抽烟。”任志强眼睛一瞪，“我的地盘，连根烟都不让我抽！”香烟在他手指间被反复玩弄，还没点燃，记者和他的采访已经开始了。
; V8 o5 B/ W' `$ p$ J$ _) z
/ \5 }5 j2 e5 c' [6 N
谈读书会 “不要求任何人向我们学习” $ p4 O: g% r( ^4 w; O
' l- ? e; P+ e7 B }6 Y+ i- @6 O, v! h 任志强说，创办公益读书会是希望能有更多的人去独立思考，“我从没想过读书会能有今天的成功。读书会要一直对所有人开放，一直免费下去。” 5 h! O0 O/ F, I' B% ^
1 `+ P& M" n. w! n, k# l
《北京晨报》：为什么要办一个公益读书会？ + o" I1 W2 d& J/ L. T" |; _: u
& m% V/ j2 \0 f$ L 任志强：创办读书会是希望建立一种社会的读书启蒙，希望能有更多的人去独立思考。但一开始能办多少期我们并不知道，能否被大家接受也不知道。我们从来没有设定过多么伟大的结果，因为我们一开始也没钱，没钱就不知道能不能一直坚持下去，就是想先办一办试试看，没想到陆陆续续竟然获得了成功，渐渐地还有了赞助单位，这件公益事情就这样持续下去了。
' x" @+ Z' k2 m/ c! @: l# @. @ l/ ~' x8 P
# t8 C2 n2 t& c. g! k3 I
在此之前，中国的读书会也有很多种，比如一些媒体办的，朋友圈里也有不少人办读书会，但他们都没我们办得好，不是断断续续，就是没我们有影响力。我们从一开始的想法就是免费，向所有人开放，通过微博报名、传播，现在这种形式也越来越多了，说明我们的读书会已经有一定的传播力了。 ( e+ J8 }. r0 Z6 ]+ J
) e% j0 h+ R4 [ 其实，不是所有的公益事业在一开始就能实现，如果没有持久的经济来源，公益事业是不可能持续下去的。但前提是你所做的公益事业能否能引起大家的关注，或者说能否让大家愿意支付金钱和精力。如果我们的读书会是收费的可能就不是今天这样，因为收钱可能就没有这么大的影响力和听众范围了。
0 g& w* g& Y/ k7 H7 \
3 ~( m7 Y6 y+ d
《北京晨报》：社会上有很多民间组织的小型读书会，有些火爆，有些开不了多久就“倒掉”了，你怎么看待这种现象？
8 P8 L' o5 {' j0 o* z5 k- ]
1 H! }! s; y+ G0 W, b$ X1 S 任志强：民间组织的小型读书会持续不了多久的原因并不仅仅是缺少资金，资金当然是重要的，但还要看影响力够不够。如果仅仅是读书而没有创新，没有思想在里面，是做不成的。我们的读书会就是因为有影响力听众才愿意来。
+ q! a8 C# b g5 b7 `$ r" P
1 [; l7 t f. @( `% @
我认为还有一个很重要的原因就是思想限制，一旦有限制，就不够开放。有很多读书会是教导式的，我们不是。我们不要求任何人向我们学习，包括我们请来的学者。比如张维迎，我们不希望大家都同意他的观点，或者成为他的追随者，我们允许多样的声音，可以支持他，也可以打倒他，嘉宾之间在台上就可以讨论。我们之所以开通微博，就是希望这个平台是完全开放的，任何人都可以留言。 d% `, a1 ]# {8 n
2 j/ V/ S6 ]. @( v# _9 o
我认为完全对社会开放是公益读书会非常重要的条件。我们就会一直对社会免费下去，不会随便改变这种方式。
8 F- i/ t# o& V6 M
# E. n+ A" b) K) u) T% y# j N
谈嘉宾 “想来读书会的嘉宾太多了，他们也得排队” & K- B6 ^) E% [
! _: G- Z: t. g
任志强说，选择嘉宾就看两个字——思想。说此话时，与任志强私交甚好的潘石屹躺着中枪了。这位参加过一次江湖沙龙和一次读书会的地产大佬挨了批评，“潘石屹以前不爱读书，不够资格来讲课。是我们逼着他读了一些书之后，他才有资格。”“不能提供思想，要你干吗来？难道要你来八卦？” 3 p% y# q# o1 t- E4 \
9 [0 h& F4 e: A 《北京晨报》：读书会来过很多大牌嘉宾，嘉宾选择的标准是什么？
1 V. y: Q- j, R$ m$ V$ @& I
0 r+ ~% H% h' t 任志强：思想是唯一的标准。只要你能提供思想，就行，不能提供思想，就不行，不能随便是个人就跑来瞎讲。我们的顺序基本上就是企业家和非企业家穿插着，有时候会也考虑时效性。比如辛亥革命100年，我们就会做一期跟主题相关的话题，一些社会上的焦点问题，我们也有可能会拿来讨论。除此以外，我们就按照学者和企业家交替的顺序来。但是想来读书会的嘉宾太多了，他们也得排队，我们得保证公平性。 ; f! d+ \) f4 ~# Q7 {
我们所有的邀请者都是不花钱的，如果邀请的嘉宾是为了图钱而不是公益，他们也不会来参加。所以这些来书院与书友交流的嘉宾本身也体现了一种公益行为。很多人慷慨解囊，比如金融博物馆理事长王巍，他刚出的新书《金融可以颠覆历史》的版税会全部捐给书院。
9 Z1 L- s5 d0 F$ Q9 Y' |4 D, u% S
5 p4 L3 B y' O! r9 c
谈公益 “企业家实现了公共资源配置的均等化”
2 N" V+ k; G( b9 W' C9 H* ~
; S" N/ y8 C+ p7 Z! J# M5 ^! i 做公益成为任志强退休后最重要的一份事业，读书会上、阿拉善联盟中，到处都有他的身影。“与读书会的工作人员交流，累、怕、担心，总想追求完美，公益也不是件容易的事。”记者提起这段他曾经说过的话，想探寻这位热衷公益的退休人员如何分配有限的时间，可他却把声音提高了八度：“做公益的事情哪能喊累？累是光荣的事情。”
X _/ C/ Q8 d- W
/ L& [# x& {: w+ {% B( m/ Y
还不能喊累了？这句小声嘀咕被任志强听到，他居然瞪起了眼睛：“什么叫公益？公益就是你自愿付出的事情。自愿的事情，哪能喊累？” ! ~9 U" k9 n3 z# u
《北京晨报》：如何看待企业家做公益的现象？ 0 H& \5 C! G$ P9 j
/ E! Y0 ^( v- T7 j+ u2 a, s 任志强：其实企业家做公益的事情特别多，在媒体关注我们做公益之前我们已经做了很多，只是那时候你们还没那么关注公益，也没把它当回事。像房地产商会救治唇腭裂的孩子，中融联盟给农民工子弟备校车，灾难时我们也积极捐款捐物。但媒体还是对我们批评的多。比如王石跟我说很多人都骂他，说他5·12地震号召员工只捐10块钱。可我们那会儿下午2点多才知道地震了，具体的情况什么都不知道，我们还是第一时间就决定捐钱，往后也有很多追加，可你们都不知道。
5 P& o% S$ d5 F
# m) [1 W1 L( P3 V# { t4 J
让我们欣慰的是，当今的社会公益已经有了一个巨大的变化，这个变化不仅来自于媒体的态度，还来自于国家。以前，国家基本不允许非公公益组织成立、也没有免税优惠。随着国家在这方面政策慢慢的开放和改革，一些非公公益组织终于建立了，比如壹基金和阿拉善的建立，都非常不容易。 2 u( I" j" o$ ]5 K$ q3 d0 \
1 l# \1 ]- c! ^ h+ `
《北京晨报》：企业家是推动公益的重要力量吗？ % o) ?' d7 L9 a3 ` e/ D: f) l
9 M+ Q5 R% M7 @9 J6 }8 u* L2 i, y9 v) v4 k# A- v6 f
任志强：企业家不仅仅是推动社会公益的力量，最重要的是他们实现了公共资源配置的均等化。这要靠企业实现，靠企业家实现。比如我们做房地产开发，会配备小学，并且是优质的教育资源。那么这些原本应该是教育局做的事情，由于企业家的参与，便实现了当地教育资源的均等化。
( e2 z4 A" w0 a( p5 u0 D+ _
; B. Z: r4 H. G8 b6 e) e' x" L0 G 还有一点，企业家在经营企业时遵守的制度和规则，使得他们在做公益时更有效率、更民主。企业家是最具备效率的，是民主的，他们不光得有企业家精神，还得有企业家的效率，否则就会把公益事业的钱乱花，因此企业家做公益绝对不要和商业混为一谈。 + O1 x- M8 M) V# X2 c( E
: a* {4 K% [; `3 O
| 
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2013-8-19 09:28
