清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1773|回复: 0

[时评] 依靠社会才有社会治理

[复制链接]
发表于 2013-12-25 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
依靠社会才有社会治理
2 I+ L! K: x# j% I4 F8 P) B1 j
4 e1 @0 W$ A+ {! r% L
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。3 g7 \3 j  Z+ g, ~' e* Q

3 b( l/ f* ^' T9 h# k* j. w

& ^, Y6 W: H: i' R1 g! d. }  郭巍青; n5 L; D& G. x3 r/ @$ f1 V

  {; Z+ S7 w* ?3 Z$ Q0 ?
$ U4 z0 X& |" y, R( f3 s" X2 `% K8 k) S
  英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
/ ^. \8 Y& Q* E* O% Y8 \8 Q# f; W- c7 B  |. H! D

  }: P8 y  A: v" |0 u# w  可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
  K, V3 Y  Y2 L5 h! c4 j# ?( |4 e2 \" f" a9 a' _9 o5 T3 v
4 M8 N. o* M1 Q
  之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。6 V3 U8 b! K# |0 S4 _/ l# ^8 S8 F8 V
" u( e; U+ j. l6 `7 M# d

+ u% ^+ Q4 W2 c( c+ R5 ?* w  党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?
) E. k. q: ?$ |) O" o; X
7 ^- g% X* M% e
- d: R1 _# t2 j- f2 B( y
  在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
3 _* W9 Y* [' b4 o3 a- x( T
, ^( N$ `0 }" X, R' l: y

) f) V5 B2 n( X( f0 ~0 L, w( N( t  不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。7 R9 k; S4 X3 E6 l7 p: I; B
5 r: x% ]. j+ c+ S8 E- F! v

$ F2 I4 D, ^3 o0 T6 y9 j  没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
* f! O- G: ~3 R$ [+ A7 q/ s+ |# I2 {- R5 @5 r& v+ M' e
9 }! ^, R0 c* v* `/ {
  最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
+ ~5 {# D; z2 C7 z5 h
2 R4 y, y% Y7 A' d! N3 O0 q" G

, X& e! V  P: Y- e  然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。7 n5 M! X8 D3 k7 k6 b

7 L8 _7 c) w* ^
  v3 K* o; i+ q4 d  S) b) t: S
  我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。5 T" |: h- a& P, v

$ d& Q& E" h. ?/ M: B
- c2 ?3 v5 Y& ^( K, o1 W
  以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
5 E( B. ]6 Y" H& v, D" o5 ^4 K( Q6 q' Z8 M
来源:新华日报

4 c) d( d% x1 Z; `% o
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-8-24 09:48 , Processed in 0.041373 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表