|
依靠社会才有社会治理 ) z/ Q! v2 \/ Q
1 N \+ Q9 p; u* ~
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。" ^5 Q6 b r+ P8 v3 O! D/ _
) A- E3 d0 \; s( H" V7 F5 Y U$ t
, U* |- u- q' V# L
郭巍青7 P! K! u, s: e1 }
# u7 K: i. Y4 w+ `0 Y7 V k
w0 B! o1 o& p+ j 英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。& e9 h% N1 n- Z
% @4 f- }0 o b" H
0 K& y# T) ?+ u9 r4 l2 j2 D( ] 可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
" _4 N6 g& ?+ W) z6 i
5 u" I6 j7 F8 z3 K- t/ ?5 K, n
( y2 j4 f# v e# W% B 之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。, a* D, L1 s1 L$ H& x, w
2 M+ ]0 G W' [" R" |+ j% R
& k- `6 z! H; Q; m. u t! R 党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?
7 h" N t4 H5 Z: q4 G! a x U9 |9 e; z
( }/ s2 }+ X9 r' [8 a
在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。% Y# b3 B+ O& \5 f6 o' @
0 K m N1 ?% H7 I7 ?$ k+ v; m
1 r1 L1 A* O$ @& h! U% U
不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。4 Q. G' Q# I) M
; L' h1 e- ~9 p! \+ X. F# d
) z5 }3 \4 |6 M7 F8 A1 M 没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
8 z: p0 K9 j8 V6 G4 D9 Y9 O( M X E0 I3 v0 ?& m! T
3 t. Q' s8 f# e" V$ y9 |
最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。/ T, L; g. T1 e
! {* d0 i3 _ q/ D& Z: x; s2 U1 d8 B
8 b+ c; ~/ D# I# X; M 然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
8 [3 q4 _7 z4 }/ Z; h3 N, n7 {* m! O! L/ E- B+ h
7 x! S7 ~! u* S
我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。! u. P3 g Z$ y0 U T
7 n2 b2 a7 s8 M- o
* A* v, i. Z" W5 r/ d* s* C
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
1 A4 t$ B! P9 Q5 A, U
, Q1 `7 z5 ^- `$ {& b& q, S来源:新华日报
' P; [. {5 @& U& ^9 V! l5 M |