清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1774|回复: 0

[时评] 依靠社会才有社会治理

[复制链接]
发表于 2013-12-25 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
依靠社会才有社会治理
+ Y) S4 _1 y  T/ R

6 E0 t2 _8 d, ~, i1 F$ K以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
* v2 Y4 f% U& }9 @3 e
7 t* @1 U3 R. G( s
" v6 M' s; R. u
  郭巍青
) {( E9 {$ T" Q$ W+ |/ A
! c& ^# `- q0 W) A' ?

$ k3 X( T9 V" x  英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
9 m, Y+ |6 v# ]% }/ h* x
$ {  c3 i" ~3 I2 v* I; ^
# B, R/ N+ `/ x" l6 M. L
  可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
6 Q- L% Q7 F# j4 i
* z4 }' s/ _3 O7 B" l0 z

  S5 Y0 c( Z# J- K4 V/ G  i8 D  之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。
6 E. `! X& G( k7 R0 c. @* d" i6 p5 D- r4 C; v- g

; B$ X* {4 _/ ]2 K! L& R  r  党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?
3 V# q6 h. D& _9 v# A
, d7 S3 `+ [; P* C) N
" m8 j. p/ z8 e9 i  ~2 r- p
  在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
) }) o1 o7 O% E& K/ }8 W/ }* P0 R5 y6 s* J: ?
! |/ s, ~4 F( D" C( s9 A# ^
  不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。' e/ o5 _: ~, h& C4 V! ]
' a5 P* q# A( Q% A

0 n8 C6 Q8 x" D1 x  没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。- o0 b, t3 x- j1 X! Y" Y

3 [. b3 Z  b$ |( h* |2 ^, P

# M4 P/ L: \" ]4 }' ^  最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。5 ~: l( I( A+ O; Q1 S- j
, b# E5 B; d+ `* x0 F5 K, x
: F! a! U, w1 l2 ~
  然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。+ G/ g8 H8 n) X1 L1 F& g# j

* ]+ [* o" V. o$ F. L
0 d5 J) s2 c9 i* G( _3 w
  我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。* E5 Q, y( J" ~4 ]$ N
1 A6 e2 j* b- A3 r

  m+ J& q- x2 @' Y3 [6 F  以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
/ u. M6 q3 A* F1 t. r# ]4 H& E7 d9 W1 r- @5 j! E1 v  F/ z5 P4 O
来源:新华日报

) N- d# G+ {4 v1 J% p8 m
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-8-24 09:56 , Processed in 0.040624 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表