清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1712|回复: 0

[时评] 依靠社会才有社会治理

[复制链接]
发表于 2013-12-25 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
依靠社会才有社会治理

4 K% F4 p4 e* V# Y
7 K. Q" J0 k, j) R: `以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
! O8 l; I* E4 O5 _' A7 A9 f! t5 x5 r1 s2 o. B% ~  ~

9 N! N3 `* ?; X' i% I& H  郭巍青4 W+ I! c# J+ |! l  |4 n
  b1 ]0 k. [, x  S6 d; d8 r
# v' c% s! T  l" [0 H
  英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。9 ]1 w8 P) x' h& T2 v

/ b( O. |) A% q/ C. S( Q

, U) R1 t& A7 w2 ^  V; P, q  可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。' G2 b& C: x. y( A; @! i

" ~2 b* d, c4 c9 y

3 C5 P; J8 o  `4 o( U) E  之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。
2 {  _. s. e: q& Z
/ U9 P0 v# T8 i
4 L. y$ s% P* K5 E. V
  党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?7 q! w/ N0 y+ h4 U& ^

9 @& J  S* J4 G

, [/ U8 y2 v5 A9 Z+ `# l  在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。7 z( W, U. ?( s1 g% Y& A% A: S4 c

/ y% w# D1 g3 e2 J

3 S) c7 g* D3 F) R1 _8 r' ^  不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。
  t2 _' q. r* _1 j  ]: L
8 r: d% j( \  w- T9 _: R1 R

5 |3 y8 y) K* c4 X$ o  t  没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
" z" s9 |8 r& X* z$ M* _2 w8 Z/ X; B, p
1 T- K2 C6 Z7 Y; z( _0 T
8 R' i7 N& W6 T/ V- q" S
  最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。3 v: g/ B1 @- m2 G
1 q8 W6 A, o9 J+ t: L
- l. t: z& S" v! L; t$ f
  然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。; m* Q5 ]: B# E+ h

$ Z, l& b  H1 u1 p8 v8 t* c

. V/ a# c$ U5 i3 {0 h6 k+ g  i9 V  我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。" C+ Z2 Z, d; B6 h. B$ C

5 w, J  r3 i3 o  W3 D( T5 V

( G! n" s7 V' G9 ^$ F+ i# W% L( q; c  以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。7 b" p3 G2 Y2 c  L3 B
, Q4 ^# T2 @. }9 j& j' [
来源:新华日报
8 e# S1 G2 |* G+ H2 p7 t: E* a
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-7-3 09:46 , Processed in 0.058453 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表