清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1294|回复: 0

[时评] 依靠社会才有社会治理

[复制链接]
发表于 2013-12-25 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
依靠社会才有社会治理
. x" x. R: H& p& y

$ ], v$ C- H$ e0 w- i以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
! P8 q: y, q- o- Y$ f7 y- y7 J$ ]. l- {0 M9 R  J. z; I

; _* v* V6 o$ C- I  郭巍青
. A' N1 a3 M  j
6 z. g) Q6 _/ O

- ?5 V/ L! g4 K6 [4 Y2 a  英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
! v+ p' U2 N' H. ~1 W
) c  U4 G5 X. m" L: J) ^
" [4 V/ N$ g& R! @3 A/ ?
  可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
" I- A$ H6 `& }5 D' f5 d2 e
& [/ L, K# o# V5 E: ^$ d+ E  y
; L/ ]" s  J- K( @1 b" U
  之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。, ?2 a* T( x1 T4 q  \1 {5 _1 r! _
' }$ \, k# _2 Y+ v; E" j
8 H( j* ^0 v+ a( A
  党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?" q4 {4 E+ Z8 ~- B4 h; \! P$ p

0 |# F$ j8 [+ Z$ }, k6 @

- f: S' @7 y* @" v- [  v  在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
2 `& b# }# t) g: P- K/ N7 q1 A
5 g& g2 k* z2 b  x. B9 A$ V9 ^+ `6 V5 H+ B
/ w/ T, R/ f& [4 A
  不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。+ Z, C/ _4 z% l8 q! x7 h  X

) o4 Q/ `$ O4 U4 C5 T) H
, K  v7 a5 g  E; j4 j3 W
  没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。' Z, ?) k3 E$ ?! i! H; D
7 K* B  U9 A3 b/ Y
% z+ P$ ]+ f! _" z$ Z
  最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
7 Q. v1 D/ {( O$ n9 Q. _  y
& d' P( A. p1 J9 l

0 ?  D' T3 U% {* G& s# P2 b  然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
( t. Y  c' W- i* c1 A5 u& s/ L$ V7 u. V* a

/ B. f! `4 q5 N& I  我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。: ^* i+ A1 Z* R  }6 ]+ U& j- c

) W  w3 z2 O/ ^7 v3 _- Q

$ g- }5 y: e6 m1 S5 t0 T0 {1 H  以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。2 I' V+ X# x4 u

- C2 l2 I. Z$ V. H来源:新华日报

  u, m" P$ w# u6 _9 C' x/ k0 I
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2024-4-28 08:49 , Processed in 0.080908 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表