|
|
|
督导知识之 综合青少年服务:怎样综合?怎样工作?
2 @: }1 ?9 Z4 ?
* k ^/ S5 }8 a: d$ i& P0 F7 K; [8 t5 F4 k
问:综合青年服务的精粹是什么? $ B7 Z h" h8 h, a' p( A) I
李:以香港为例,综合青年服务源于 1994 所发表之《儿童及青年中心服务检讨 报告书》的建议,取代由七十年代所发展出来的儿童中心、青年中心、青少年中心各自为政的服务模式。简单而言,综合青年服务尝试以一站式,结合不同专业 背景及工作经验的同事,全方位地在同一社区中向青少年提供服务,兼具发展性 服务及补救性服务,减少不必要的服务重叠和服务对象的转介流程,并相信?终 能提升服务的整体效益。 9 e& _# N. @9 `/ b3 s' }
) O8 q% V3 j/ {5 w L
问:那综合青少年服务具体的模式是怎样的? - f8 l( c4 h/ j- W, B
李:原则上综合服务队应有规划标准,例如按某青少年人口数目成立一支服务队。香港的例子是合并原有的青少年中心、学校社工、外展队资源的形式,以中心为基地,配以外展手法,与学校、家庭及社区紧密合作。国内应有自己的模式。
% u3 Z+ P+ C4 u- A) ?2 @/ D0 F7 b 香港的综合青少年服务中心,服务对象是 6 至 24 岁的儿童及青少年,服务 内容包括四项核心活动: (i) 专业辅导、(ii) 特别支持、(iii) 社群化活动及 (iv)培养其公民责任。服务队主要由专业社工组成,提供中心服务,外展服务及 驻校服务。此外,亦提供一些所谓“非核心”活动,如兴趣小组、青少年暑期活 动及自习室服务,协助青少年善用余暇,也作为接触的手段。总的而言,这模式 期望藉灵活调配人手及其他资源,采用多元的服务模式运作。 8 e2 k/ [6 U6 Z* E- p2 z3 c! N% l
/ E( W9 H9 k, U$ r- {
问:香港发展综合青少年服务的过程有什么经验值得我们借鉴呢? * N- l" v Y. I9 R. p
李:若剔除当时外围环境,资源等因素,理想地讨论,综合服务队的构思是可取的,原因有三点: / E' j. F8 [# ^, n0 |) k5 C/ Y
(1) 以社区为本服务设计 0 z+ X" U N/ V3 q& j
由于服务队面向一个较大范围的社区 (其中包括地域及人口), 虽然所兼顾 的东西较多,但视野却较大,对区内青少年状况应该是有较全面的理解,而 不再是“只见树木不见森林”,回应问题时不只是短期及实时的补救工作 (这 工作及技术介入是重要的),而是有前瞻性的、有长中期的服务设计及工作 计划的,其中需要有定期调研及良好社区沟通以配合,要了解社区状况,以 具体服务回应需要及长远带动社区及个人改变。 ' c3 J/ k- ]. h7 ]& v6 O. l: k: g
(2) 减少资源浪费 * C5 k5 S- T& `2 [4 C' |4 Q
由于结合不同工作背景及技能的工作员,并以一站式提供服务,是较有效率的服务模式。这也能让服务对象不用跑来跑去申请不同的服务,把问题重复多遍。 ' D- ^* K( W4 w+ W! C- H. ? d
(3) 专业发展
7 s% T+ u8 ^) U. Y8 r# b 除了员工数量上,亦因有不同专长的同事在同一队伍中,而有所交流,藉同 侪互动带动整体进步,其中包括技术及思维。
3 v3 Q5 r5 Q# ~0 x) z
6 t% w) j$ a* l4 v问:根据您的观察,您觉得"青年地带"有哪些地方有待提高呢?
- V1 f; }. O: I! P/ s8 o李:国内社工专业在起动阶段,而“青年地带”模式亦知发展了半年,从正面看, 在没有任何既定框框下,实在有很大的空间发挥尝试,是极富挑战性及创造性的。在实务层面而言,我提几个观察:
$ V0 w2 \' y/ s& d1 p (1) 人力: 受制于社会工作人才队伍滞后发展,现时大多数同事都是新毕业员工,个人技术仍在发展中,需要时间发展个人强项及特色,服务管理及专业督导都要两下兼顾,促进服务系统的建立。 , l+ ^. u! Q0 d! P7 t) q3 M2 F3 J
(2) 服务:由于是尝试购买服务形式,但暂时承接的机构仍算新设,资金要比较充足,要待整体社会服务机构体系发展到一定水平,才能在“控制资源投入”上考虑。服务内容及产出量应规范,但在数量上要小心,以免在工作产出量上构成机构及员工太大压力,影响核心能力的发展及人员转动频繁,知识及经验难以累积。 8 ~" B4 q/ Z0 y% K
(3) 机构形象:社工服务在国内仍是新事物,区内居民及组织对青年地带仍是印象模糊,似乎不掌握“青年地带”是什么。形象推广是重要的。 9 j5 K6 R4 z7 P: z3 D
(4) 管理:管理层亦是刚起步,管理系统尚未完善架设,但这方面的工作是重要的,包括人事、财务、督导、培训、激励机制,服务评估等,都要花心思建立,保证工作质量及厘定标准供前线工作员跟随。 # ~0 u$ y: z) Q# O0 x
$ S4 H* s! P5 h, N问:您会给“青年地带”哪些改进的建议呢?
" ]; }2 q4 p3 g; @1 d, w0 _李:“青年地带”在摸索阶段及早期资源尚未到位,还有点力不从心是可以理解 的。但发展需要时间,需要在探索中多花时间补偿前期工作的漏洞。短期策略可 能是更集中资源在其几项工作上取得具体和可量化的效果,以建立"青年地带" 在社区内提供服务的形象。另外开拓社区关系及资源,加强员工培训及建立服务 共识,因为人力及技术是 “青年地带” 唯一的生产资料,再配合调研发挥知识 的力量,突出社工的专业性及科学化管理的优势。 # e( a0 I# t" j# r& F- n7 ^
3 `& O( g* U/ O3 T& J v B
(答疑者:李昌隆 )
& O( {5 N9 M# V9 f; y9 w8 \7 W% a
1 }# l$ w U5 i
- ^/ U2 t# M1 Y9 `& p9 F/ N6 |8 y
原文链接:http://cncasw.blog.163.com/blog/static/1691379682010910104144434/+ ~0 g. z7 t/ F# W2 N& K, ]
# k- W4 e5 U# U/ p
9 i. w3 F) `$ R$ n+ w8 M6 u2 j' J
! X, U: f9 W. ~0 c0 }
% o3 J0 Z) Z/ |9 @& z' o- a* U' Z0 ]$ [
|
|