杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？
% Q% i1 b9 Y' n1 ]) I/ O2 C
9 `8 Z, _( {& a( q( w: I肇事者，
2 o$ V3 X2 h4 [* q6 t; t# {20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
: K0 F& B/ E/ Q$ ^: V也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
只是很可惜，他选错了地方。
肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。
4 b2 [1 a  `4 E/ {- ]$ A& ]# A
遇难者，
5 Z; c9 n1 q) b# M7 y; {0 z! A无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。

警察，
警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。

1 z0 a$ Y8 I9 D, L1 G* Y政府，
坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。

! @5 @* W( ?3 i# _. _* r媒体，
; x+ O9 o" ^0 u+ c( o/ a& S1 L杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
* z6 P+ O, @6 d. z$ j, L几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。

7 }8 g+ U, a  I0 Y; G. Z" w网络，
网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
2 |0 M1 z; c0 \+ Y人肉搜索也一度显示出他的威力。
从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
+ p% h1 z3 P9 H0 [' o/ k4 e同时，肇事者的车辆违章情况。
$ U. k$ l! R% q! O4 |8 w) ?, Y类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？
' F1 O% F8 n- ^4 }
公众，
公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
# q! ^+ @: J0 h+ Q# Q9 E9 h- l  {公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
3 a  B! u1 u, R( a: C而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？

- a, X$ |# O* ^8 B5 K( d3 @2 S
这是交通事故，也是一起公共安全事故。
  W+ S9 Q# F6 A1 o我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？