杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？
/ D) V  H3 f- S2 y4 [
' l  n5 R* O: k/ J6 O' ?肇事者，
2 O1 |+ V! L. K' D; g7 E& K+ W- G6 @20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
$ E0 ^+ B  y4 \3 {9 q也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
只是很可惜，他选错了地方。
% q0 W6 [+ c5 I- V( C# ^肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。
* Z( x$ M5 E4 I. A
2 A; `2 j; X* _0 q  j遇难者，
无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。

警察，
4 N& }/ ~: N# `5 C9 }警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
" _  l6 u. f0 l看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。

" E3 n  d  c$ a- F- F; d政府，
6 `2 K" ~. ?1 V: x坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。

媒体，
1 a2 K' |% q  }9 P杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。
+ L3 O2 r6 Y6 H1 R) n9 d7 ?: p- ^7 [
网络，
网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
7 q. j; [; ^; f6 Z0 [8 m2 M* @人肉搜索也一度显示出他的威力。
7 [9 K4 M' x9 @5 t/ ^9 {从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
' K. n2 t2 G; j/ L, T. g' y同时，肇事者的车辆违章情况。
类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？
" V) W6 ~: q* L- u
公众，
3 Z4 ?: D' W% r/ l4 y公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
$ C1 x) Q3 x# v$ W* Y9 P公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？
0 ?1 Z% R# {: d4 C
- k# K& M1 ~! O
这是交通事故，也是一起公共安全事故。
- {/ J( t9 F  H* u# n; {* N# H我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？