杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
. q& P7 I' ?5 d& e. X' {/ }8 A        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？
' ]5 s% J' U% W8 ~% M& w
5 Q3 H% {* l* {, S: h& s3 S肇事者，
20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
只是很可惜，他选错了地方。
4 O1 ?% i. J, r/ J0 _' l4 E) c& v# |肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。

8 O, T5 `! @+ Y7 y, E遇难者，
  {: _9 K; D4 G无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。
6 ]8 S  |0 e- Q8 a% ^! H
9 ^* W3 C3 ^5 [0 J' Z3 c( f: g警察，
警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
% I9 k5 @( C% E; f看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。

# e+ ~- _* r. K" [: g政府，
坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。
: i5 A* J$ K/ L
媒体，
8 j9 y. E2 U# @- N5 A8 N: l+ e杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。
: [! s" r$ G( z4 ~7 [( o
网络，
网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
/ e7 w7 l! M8 @/ N这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
! Q& \0 X3 o2 J2 n( V$ M人肉搜索也一度显示出他的威力。
, U, s! x1 _( X3 P+ v) o从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
同时，肇事者的车辆违章情况。
类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
  \. w) {  s+ m; I可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？

% t; O( X$ X. K! B- L: b! h公众，
  i. v; B( C  x. ?公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
! k5 Q: |; |* {( f  w% A1 x也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
6 |$ n8 N. W, |" l+ c7 z# ^1 }+ Z公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
5 ]* S9 l) h6 B( J$ Y) P, d公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
* d3 m  u6 s5 T( N; M' U公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？

8 N. T: N) n& g/ M
这是交通事故，也是一起公共安全事故。
3 J$ }- d- E: A我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？