杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
! [' ]6 m9 g4 V5 G( d: _7 r        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？
4 Z1 j, t2 b& Q$ w/ g' B
肇事者，
20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
9 R& r- r+ ?. Y( t也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
只是很可惜，他选错了地方。
肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。

遇难者，
无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。
& N; T8 c  t+ M, q
警察，
0 c8 P9 U2 }! [% D, L3 m/ E+ X警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。
( S+ n" Z% g: k7 G, ?: L9 P1 P
9 B) G# ]* W8 I政府，
坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。

) E, R1 }8 u+ l5 B% C媒体，
. t  \6 F- A+ G* E杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
( {. ]3 J9 I; N4 |! T几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。
$ n4 N. T- C5 _  N6 k& g
& S/ i" z  Y5 P/ ^2 s网络，
- i7 [+ C* _, M) j# i3 K9 y网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
3 _4 N6 d/ I( ]4 R这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
  C( I: X) g$ U3 e人肉搜索也一度显示出他的威力。
从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
) [9 g$ m  F+ |7 O/ t2 w同时，肇事者的车辆违章情况。
( L! G7 d: R+ x9 q类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？

公众，
公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
/ q, n  @  R6 \( |1 d& Z! A$ O: ?也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
5 v8 M( R. g( g3 U+ m9 V! r公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
7 r+ j2 |$ Q- o* s' |) R公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
( J# }8 c+ i) j# z: K公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
) Y! g% L1 j$ v' `9 V' i9 `而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？
8 A& A% ?! J+ G, S/ f% b( F: v

这是交通事故，也是一起公共安全事故。
/ J$ ], c' _$ A( ]  [我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？