35%以上的“海归”存在就业问题,一多半大学毕业生对薪水不满意,高校就业率统计存在虚假。2006就业论坛日前举行,有关专家认为,中国劳动力就业状况目前存在三大问题。 & m6 e. `2 e: B" G9 O0 N9 S" E
0 S: @5 _( D% F8 D4 O
4成海归认为职业方向出错
6 G1 C: @ x1 U3 L; ~9 p" f2 v% U
●案例:留学后薪水不如出国前 ( o# y0 A' f9 w, C
5 v6 X9 I. b9 U4 @ 曾在著名咨询公司麦肯锡工作的吴小姐三年前去英国留学。吴小姐说,“当时就是希望换一种生活方式。”然而,在花费60万留学两年回国后,吴小姐却傻眼了:“国内就业形势和两年前大不相同,现在海归一大把,工作越来越不好找了。”半年之内,吴小姐通过各种渠道不断找工作,但几个公司给她的薪水还不如她出国前的。“我真有点后悔当时出国的选择。”
0 h& v2 V# Y4 y$ ?7 {) s3 j3 H l. `9 e0 b) O! ^/ ?
●数据:三成“海归”存在就业问题
1 O4 d0 C( w0 N/ g- t
! F4 N. k/ X, O 在日前召开的2006年就业论坛中,国务院发展研究中心人力资源研究培训中心林泽炎博士透露,近期一项对随机抽取的1500多个“海归”样本统计的结果显示,有35%以上“海归”存在就业问题,40%“海归”感觉自己的职业方向出错。
8 i4 x# v5 h U$ \+ ] S( _% ]# u( M$ Y, M( F/ h" T3 m
分析:出国学习应该“有的放矢” # r" w2 m" O1 Y; s1 M
! \4 l3 `. a" H: W" L2 G p- D “大多数中国学生对自己的就业方向不明确,在国外学习中,不知道如何把学业和就业联系起来,造成了回国后对就业的茫然。”林泽炎建议,高校应设置目标明确的就业教育,让高端人才在接受教育过程中与市场紧密结合起来。此外,计算留学成本使得海归们心理期望过高,使得他们很难找到满意的工作。 , m* O$ i U3 `" O J! j. q
9 W# a" W8 ^2 s& D1 |# ?! E% p- [
一多半毕业生对薪水不满意 3 f5 u) \6 L4 S4 P$ z9 ~5 Y
% \) S# k0 _ t% U
●案例:大学生工资底线为1600元
r$ A, \4 u7 |4 B7 {$ u I0 _3 a1 ^* N1 x7 D6 [
“在北京一个月生活成本到底是多少?”这是时下部分大学毕业生找工作的“底线”。北京林业大学的毕业生李恒给记者算了一笔账,如果要在北京生活,就算和别人合租,每月房租水电至少800元钱,吃饭至少500元钱,交通费电话费一个月至少300元钱。“1600元是底线,工资不能再比这个低了。”但记者了解,很多本科生毕业第一年的工资达不到这个“最低成本”。很多大学生毕业后只好租地下室、吃街头小吃,他们戏称自己是“高知识贫民”。
9 F1 I9 l1 V9 d: K' N7 s" V' {" W5 Y6 r% L
●数据:多半大学生对薪水不满意 F- U y9 e) f
& \8 b1 [8 F4 e3 n, J( p
2006年就业论坛上的一项数据表示:2005年大学生就业满意率60%,8成大学生认为工作中的发展空间比薪酬重要,近6成学生对单位提供的培训机会感到满意,不到一半的大学生对薪水表示满意。这些情况与2004年基本相同。尽管对薪水不满意,很多的大学生就业心态已普遍改变了。与前几年求职一味追求高薪相比,目前大多数学生就业更看重工作的稳定性。数据显示,75.5%大学毕业生会选择薪水普通但发展稳定的企业,仅有9%的学生愿意选择高薪但发展不稳定的工作。 ) X1 ^. w$ s# }
/ ?3 X. j7 \: a5 h ]0 s
分析:上大学是投资而不是消费 2 }( Y; z% w5 W/ g& [2 @$ d& ~
, ]; `& ]" [3 z1 F0 q" d* L3 c) t 国家发改委经济研究所副所长杨宜勇教授认为,目前高等教育已从精英教育转变为大众教育。上大学不一定都能毕业,毕业后不一定都能就业,这是一个基本常识。上大学不是消费,而是一种投资。所以学生们要有风险意识,意识到自己有可能“不能就业”,有可能“薪水不高”。大学生对薪水不满意,关键还是因为学生们对自己的定位不准确。著名教育专家、北京理工大学教授杨东平说,大学生要首先知道自己都会什么。“职业生涯规划的概念上,仅仅会读书是远远不够的。一个人的生存、学习和就业能力,与他毕业后能不能就业有密切的联系。” 4 Y1 w7 i9 r5 C6 V- ]
: }. t# S3 @3 J% g3 }
高校就业率统计存在虚假 ! ^7 k# y* ~' O' K$ ]
: U7 T+ Y$ o! U' p8 [. ^( \& w6 N3 T ●案例:民办大学称就业率100% $ ~ {3 R5 ~' F. T% d+ g
3 @2 D/ Z# T5 F. x% I6 K9 f; T 去年,一项民办大学就业率排行榜在媒体上公布,北京吉利大学就业率显示为100%。记者在采访中发现,尽管校方表示:“我们人人成才,学生个个能就业!”很多学生却表示,曾经找到“挂靠”单位或临时找到工作,而目前处于失业状态。北京市高校就业指导中心主任任占忠告诉记者,目前高校的就业率是由“高校自己向教委申报的”。
1 K/ M, L- |8 J) {8 |" F* s, }8 s. g) R4 O% s+ h
●数据:一项就业率三个数字 - F6 Y. g+ E0 b0 N5 S, Q1 Q
* o+ }* B9 q2 U( d5 F& t
关于2005年的高校就业率,记者拿到了几个不同数字:教育部公布,截至2005年9月1日,全国高校毕业生率72.6%,本科生82.7%;国家人事部统计显示,截至2005年12月31日,高校毕业生就业率87.7%;而今年7月,共青团中央学校部、北京大学公共政策研究所联合发布的“2006年中国大学生就业状况调查”结果显示,截至5月底,在接受调查的2006届本科毕业生中,已签约和已有意向但还没有签约的占49.81%,不想马上就业的占15.02%,而未找到工作的占27.25%。
! W; z3 A% j$ V& [1 m- i- z& l6 g) A% x7 z- B" [# l
分析:高校就业率要由第三方统计
2 r* Q) @- c# C* t( ?6 f6 Q. n( m6 w( a4 h/ l* b6 e2 X3 k: K
杨东平认为,目前统计毕业时候的实际签约率是毫无价值的。“还没有离开学校,就让学生和单位签约,所造成的一个后果就是毕业时候签约率大面积作假。”国外通行的指标是调查一年后的就业结果。 7 z' S' u+ ]1 ~( |" [
- z6 `; B& ?( m1 l* O: ~
另外,目前高校自报就业率的统计方式,使得汇总的统计可信度很低。“我认为应该由第三方建立国家教育信息系统,把大学生就业信息统计建立在一个科学可测的基础上,从制度上矫治就业率统计的虚假情况。” |