三成“海归”存在就业问题 大学毕业生对薪酬不满

lynne

35%以上的“海归”存在就业问题，一多半大学毕业生对薪水不满意，高校就业率统计存在虚假。2006就业论坛日前举行，有关专家认为，中国劳动力就业状况目前存在三大问题。
& |9 I4 I9 ~* y: _
　　4成海归认为职业方向出错
. Z$ P& L1 \  Q9 c) r% Y+ W
7 @1 H$ ^! n. Q& ]5 a& ~* s. M　　●案例：留学后薪水不如出国前
8 R9 K# j/ M/ m: w) b! ^$ |  I
8 \" F3 p( p6 a　　曾在著名咨询公司麦肯锡工作的吴小姐三年前去英国留学。吴小姐说，“当时就是希望换一种生活方式。”然而，在花费60万留学两年回国后，吴小姐却傻眼了：“国内就业形势和两年前大不相同，现在海归一大把，工作越来越不好找了。”半年之内，吴小姐通过各种渠道不断找工作，但几个公司给她的薪水还不如她出国前的。“我真有点后悔当时出国的选择。”
# }8 B. E6 z  h- e4 D, o" q
' K' L  d, i# |& K( o0 J. ]+ }5 t　　●数据：三成“海归”存在就业问题

　　在日前召开的2006年就业论坛中，国务院发展研究中心人力资源研究培训中心林泽炎博士透露，近期一项对随机抽取的1500多个“海归”样本统计的结果显示，有35%以上“海归”存在就业问题，40%“海归”感觉自己的职业方向出错。

5 X1 J2 f% h0 }8 W5 L　　分析：出国学习应该“有的放矢”
) S4 L/ @1 ^6 l' n8 N' V
　　“大多数中国学生对自己的就业方向不明确，在国外学习中，不知道如何把学业和就业联系起来，造成了回国后对就业的茫然。”林泽炎建议，高校应设置目标明确的就业教育，让高端人才在接受教育过程中与市场紧密结合起来。此外，计算留学成本使得海归们心理期望过高，使得他们很难找到满意的工作。
$ d+ E* Z2 G. O8 q' B5 q2 B; T
　　一多半毕业生对薪水不满意
$ B- g/ L5 u  M  O/ q
　　●案例：大学生工资底线为1600元
# U' W0 }: O2 A8 U! p) g
　　“在北京一个月生活成本到底是多少？”这是时下部分大学毕业生找工作的“底线”。北京林业大学的毕业生李恒给记者算了一笔账，如果要在北京生活，就算和别人合租，每月房租水电至少800元钱，吃饭至少500元钱，交通费电话费一个月至少300元钱。“1600元是底线，工资不能再比这个低了。”但记者了解，很多本科生毕业第一年的工资达不到这个“最低成本”。很多大学生毕业后只好租地下室、吃街头小吃，他们戏称自己是“高知识贫民”。
, d4 F: f0 C4 O5 D. y, C% v, @* r
9 t. P! v8 c6 Q9 |4 O0 _" h　　●数据：多半大学生对薪水不满意

  I+ r9 V# n' u( d/ w; K　　2006年就业论坛上的一项数据表示：2005年大学生就业满意率60%，8成大学生认为工作中的发展空间比薪酬重要，近6成学生对单位提供的培训机会感到满意，不到一半的大学生对薪水表示满意。这些情况与2004年基本相同。尽管对薪水不满意，很多的大学生就业心态已普遍改变了。与前几年求职一味追求高薪相比，目前大多数学生就业更看重工作的稳定性。数据显示，75.5%大学毕业生会选择薪水普通但发展稳定的企业，仅有9%的学生愿意选择高薪但发展不稳定的工作。

% l( G+ O3 ]7 ]: E9 L: @　　分析：上大学是投资而不是消费
) z- c) g- ~; o# p9 B$ ~" s
) }/ W& |$ N. f* x1 M　　国家发改委经济研究所副所长杨宜勇教授认为，目前高等教育已从精英教育转变为大众教育。上大学不一定都能毕业，毕业后不一定都能就业，这是一个基本常识。上大学不是消费，而是一种投资。所以学生们要有风险意识，意识到自己有可能“不能就业”，有可能“薪水不高”。大学生对薪水不满意，关键还是因为学生们对自己的定位不准确。著名教育专家、北京理工大学教授杨东平说，大学生要首先知道自己都会什么。“职业生涯规划的概念上，仅仅会读书是远远不够的。一个人的生存、学习和就业能力，与他毕业后能不能就业有密切的联系。”
5 B1 S. M) E7 i) S9 |
　　高校就业率统计存在虚假
" g+ M/ F# l& G) Y
* v; A! I& }9 ?6 I/ R1 c" [5 V　　●案例：民办大学称就业率100%

　　去年，一项民办大学就业率排行榜在媒体上公布，北京吉利大学就业率显示为100%。记者在采访中发现，尽管校方表示：“我们人人成才，学生个个能就业！”很多学生却表示，曾经找到“挂靠”单位或临时找到工作，而目前处于失业状态。北京市高校就业指导中心主任任占忠告诉记者，目前高校的就业率是由“高校自己向教委申报的”。
8 x0 j2 J, d: ]* I
　　●数据：一项就业率三个数字
( ^1 a& a. y) K) D, S1 y% |
* Y* J. F$ D  q6 {　　关于2005年的高校就业率，记者拿到了几个不同数字：教育部公布，截至2005年9月1日，全国高校毕业生率72.6%，本科生82.7%；国家人事部统计显示，截至2005年12月31日，高校毕业生就业率87.7%；而今年7月，共青团中央学校部、北京大学公共政策研究所联合发布的“2006年中国大学生就业状况调查”结果显示，截至5月底，在接受调查的2006届本科毕业生中，已签约和已有意向但还没有签约的占49.81%，不想马上就业的占15.02%，而未找到工作的占27.25%。
* c0 M, {9 d) l
　　分析：高校就业率要由第三方统计
4 T0 ]& @5 t, z- N; m+ p
　　杨东平认为，目前统计毕业时候的实际签约率是毫无价值的。“还没有离开学校，就让学生和单位签约，所造成的一个后果就是毕业时候签约率大面积作假。”国外通行的指标是调查一年后的就业结果。
& u8 p; B, y6 C  v3 b9 u
　　另外，目前高校自报就业率的统计方式，使得汇总的统计可信度很低。“我认为应该由第三方建立国家教育信息系统，把大学生就业信息统计建立在一个科学可测的基础上，从制度上矫治就业率统计的虚假情况。”