|
说到公益,人们总是想起感动一词。但其实我不喜欢感动。/ V' r% ?7 T; g( a! P$ u9 C4 N9 H
# M$ z9 ]6 n. ?- j+ {
我也总是说:“我们不要感动,要行动。”但这也没有明确表达出我对感动的看法。! }. O) n4 F. y; H
+ m5 m3 {; A" ]每当有人对我说,若干年后我可以去当感动中国的人物了,我就象吞了一只苍蝇。
( Y& @- @' h6 G0 {# {( v- W. g* j# |( d5 M- ?
应该说,我讨厌感动。
) v" J$ `) X2 _% f
- u* o5 P" B" d然而现实又是多么奇怪呀,一说起捐助,总要把受助人说得多么多么悲苦,多么多么可怜,仿佛只有这样才能证明他值得帮助。- ?: X, G2 `( ^& p# e, |& t+ E3 X+ E
3 @) Y. U1 o+ T$ b; }, x, ^, H
幸好我到过很多地方的农村,和很多小朋友玩过,才知道他们虽然穷,其实一点都不悲苦、可怜,相反,他们其实很快乐,也许比我们城市的孩子都要快乐。
8 ?' Y% M! u0 ?8 u2 l G0 y, |2 P" x& x: y ?5 F
当然我不能否认,不是所有人在贫困或困难的环境中都能快乐的。但至少我能说,至少不是所有贫困或困难的人都是悲苦的,可怜的。
4 G1 i& r* n( R) v/ a: g* u; u* D8 K4 |- B$ Y e
而将这些同胞描绘成悲苦的、可怜的,在我看来有两个原因:
6 ^6 A7 ?! m2 ^& s; p4 l1 `9 Z# j: ~+ _, i
第一,为了讨好捐助者,满足甚至是激发捐助者微妙的虚荣心。于是,捐助者变得越来越挑剔、麻木,和“高尚”了——他们只帮助最穷最苦的人,稍微次点的,他们恐怕会至少投上怀疑的眼神。
4 D6 c- [( z- }" i* h5 [
* d3 u9 ~$ ~) D* f2 l: i6 S0 p7 G第二,描述者有意无疑隐瞒了部分事实,或者更贴切地说,描述者带着自以为是的眼光去评价待受助者,于是,别人永远是他想的那样了。可作证明的是为什么这些如此让人“感动”的故事里,总是很少有待受助人主动说出来的话——因为这里面本来就没有真正平等的交流,更多的,不过是一种你问我答式的“诱导”。
$ h7 U4 j; K. G/ K' r/ U, x( r: _: D
瞧,我们把公益做成什么了?5 o! t& f' N! r( W3 A4 a
# ?0 v) x5 y1 n( }
我想说的是,同情不是公益,正如同情不是爱一样(因为公益是爱)。同情是一种不平等的感情,用同情去激发公益心是一种短视和势利的做法。
! t1 H+ ?' @5 H0 W. O/ O( H6 [$ C/ E4 N p$ v
也许更重要的——原谅我总是如此“势利”——同情不是一种长久的感情,所以这注定了不可能用同情去长久地激发一个人的爱心和行动。在这一点上,我更相信“快乐”的力量。 |
|