社区工作基础理论之——社会变迁理论

怪咖刘怡洁

    1、社会变迁的理论：
. `! R! H: a/ ^& t% r' D& g" h* o

    物质和唯物论、理想模式理论、互动理论
" t3 o" P- v4 t5 A

    2、社会变迁的类型：
) G  S! n2 q' h) s( x7 Q) m& o% L& P' ?

    政策改变：先下后上、先上后下、涟漪模式
7 _0 A" j2 g: U4 c1 c: {

    社会关系的改变： 社会治疗、教育、互助、文化改变。

    政治的改变： 抗议式政治、压力团体政治、社区政治、政党政治、社会及政治运动等。
9 `& |5 V3 j1 N$ G! [) @7 ~( S# Y9 a

    3、社会变迁的传统：
, `6 ~- k$ d# ], ^7 Y- N* l: A

    殖民地传统、社会关系传统、社会运动传统
! t) T3 L2 s0 o6 c$ A' g

    带动社会变迁是社区发展的一大目标。社区工作本质上就是关于人和社会变迁的事情，它关注如何协助人们和服务提供者，使两者都能配合不断变迁的环境。

    哈勃(C.L.Harper)曾提出不同的社会变迁理论，以解释社会变迁发生的原因。物质或唯物因子论(materialistic perspective)是其中之一。这个理论强调经济和科技发展不但改变生产方式，也改变了社会互助关系，包括社会行为、组织、人际关系、文化，以至信仰和价值观念等。另一种理论是理想模式理论(idealistic perspective)。这个理论突出社会变迁出现的成因，归根结底是由理念、价值及意识形态所驱使，可包括宗教哲学以至政治意识形态等。最后，哈勃提出上述两项综合而形成的互动理论，意即承认上述两者皆为重要的原因，而且互为影响。变迁就是在这两种“物质力”与“精神力”的相互作用下产生的。
6 R% `1 d* O! l% X- O

    云活(M.Winwood)尝试将社区工作在实践范畴内所进行的社会变迁，按其改变对象进行分类。第一类是政策改变(policy)；第二类是社会关系的改变(changes in social relations)；第三类是政治上的改变(political change)。
云活介绍了政策改变的三种改变模式。
+ _/ M/ [- j) U( \; @$ O; H

    一种是“先上后下的实验模式”（top-down model or down-across-and-down model）：政策的改变较强调技术的可能性，因此所倚重的理据是“试验结果” ,即背后的哲学是理性规划准则(criteria of rational planning)。
& V7 r* o. ^4 X/ s9 L; c* E  [    另一种模式是“先下后上模式”(up-across-and-down model)。这种模式强调政策部门在设计及决定采纳哪个方案时，应取决于对象的需要和现有的资源。
& Y2 [  V# j1 h+ W( G+ p2 H3 ^

    第三种模式是“涟漪模式”(ripple effect model),这种改变模式着重寻求突破点，若能在某一地区建立其榜样或根据地，其影响就会像涟漪一样扩散开去。

    社会关系的改变包括：

    （1）社区中较脆弱的群体的孤立状况，鼓励社区成员互相帮助及多些接触，以至参与社区事务，这就是“社会治疗模式(social therapy model)；

    （2）强调社区成员间的资讯分享，使知识、技能的学习以至价值观念的培育能成为现实，这即是教育模式(educational model)；
8 M- c) u. |% s* E; Z% b: D7 H8 B

    （3）创造或重新整合社区成员间的关系，使新的或潜在的资源能得以运用，这即是互助模式（mutual aid model）；

    （4）开拓文化交流活动，提升社区成员的文化素质，达致社会或社区关系的改善，这即是文化改变模式（cultural change model）。
& B) p0 \& A; p: _* \( u% i# R

    政治上的改革，包括了抗议式政治、压力团体政治、社区政治、政党政治、及社会及政治运动等，这些模式虽各有特色，但却不是互相排斥，也并非互不相容，就相同事件，在不同阶段是可以运用不同的模式的。例如，压力团体会运用抗议作为手段，但同时也会与政党联手开展改革倡议工作。总之，这里所说的“政治”是比政策或社会关系包含较广的活动。

& d. H7 u2 r4 p0 F8 n- u3 C