|
本人觉得,一校一社工不怎么样啊。
4 z# A W0 Y# |! U9 }那么大个学校,一个学校怎么管饿过来,况且,如果学生不喜欢这个社工,那么学生岂不是走投无路了。
3 s g; f- H0 u8 k* {- y3 T( g如果这个社工的品质不好,那么整个学校的学生岂不是都被耽搁了哇。
/ {' N, z6 [" @# u2 j2 I. W现在香港又高两校两社工,就是两个学校配两个社工。两个社工同时可以服务两个学校的学生。这样解决了一些难题,可是我还是担心管不过来啊。
) z* h$ j6 N: j6 a% @! ~$ Z9 M/ _$ o- ^) D" H1 X
而在大陆,高校的心理咨询师形同虚设,我曾经做过一个调查,知道本校存在心理咨询教师的基本上占到0.1%。99.9%的人不知道。
x2 Q, E9 T0 j& W8 s而高校的体制中,学生工作主管由学生工作处来抓,可是又又一个团委也是负责学生工作的。而且一个年级或者怎么样,又存在一个辅导员。; V, p% P% B3 T
按照道理来说,学生工作处可能只是负责学习等方面的实物,而团委可能负责学生的社团与学生会工作。0 E6 N) c; H; b& t8 N2 c# z. H
最应该做为社工应该就是辅导员。+ F0 e# W! T# Y3 P2 W# u/ g
但是辅导员大权在握,而他做得工作又是行政性的,只是上级团委或者学生处的一个办事机构。
% H ^" e' w. `' J+ R5 @ C6 F6 t同时,辅导员没有职称,一般的辅导员做了很久之后就会转成行政方面的人。
' \# J7 o k8 `! @+ F那么他的学生工作的经验就丢去了。他的年龄也放在那边,年纪大了,自动就不再做辅导员了。也导致高校的学生工作,政出多门,而没有专业的专门的人才来做,而更加上体制的因素,导致学生工作只是单纯的行政事务。远远违背了学生工作的初衷。不符合学生的全面素质的发展。
/ m" y- C k0 y& V, L6 F9 E1 Q因此,如果社工想要介入学校社工,还得从体制上着手,体制不动,社工就没有办法真正的为学生服务。 |
|