|
《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》
0 U; x; Z) M9 d1 K% k+ n0 e——北京城市学院
3 H1 Y# B/ g. \0 C林霞
, C) ~, s; t3 p5 ?一、2 i! h- ~; y: |/ y! I( D8 \
社会工作职业化的发展趋势和对社会工作教育提出的要求
% T6 C: W) W4 |3 K. U$ a# l(一)社会工作职业化的发展趋势:
' d5 L/ {! i T! f- f+ G9 u1、倚重行政力量的推动,行政色彩浓厚; 6 n5 l% D" v* g- c4 m
2、迫切需要明确专业岗位;而岗位的要求又会直接影响专业教育的人才培养规格和定位;
8 {1 q) |- y% X! C1 u3、要贴近中国社会的现实需求,要能发挥实际的解决社会问题的作用
. E* K" G7 ~* O. ^3 L(二)对社会工作教育提出的要求:
; a7 u" G* A2 F( u' h1 [- H5 I1、重视价值观培养,塑造真正合格的社工; / ^! E( P+ P; y- v# v+ {
2、强化社工专业方法技巧的训练,真正具备处理社会问题的能力,不能停留在理论、书本的“空对空”的教学。 V' t* E5 m( ?' E- F" n' [
3、教学要有针对性,要逐步建立起中国自己的社会工作理论方法体系。 J+ X' b) L$ @
二、几个值得思考的问题:" Z& O, |) g% Z! n' ]. }! ]% T% G
(一)社会工作专业和政府的关系会影响NGO的独立性吗? 6 f2 H# R, l" c) e9 A: o3 ?
l 社会工作要避免官僚化。
; _$ i6 ~1 U5 l% e- r0 H" S1 hl 政府对社会的管理要通过社会工作来实现。 : o3 L: G# T- H1 S/ }" w4 `
l NGO如果像目前所提倡的那样,要加强和社工的合作,很有可能实际上就是和社工背后的政府合作
& q5 o$ ^ `- z" Y, V' K: k8 m。3 W2 O0 }: V9 K2 l, X' Y% i4 O
(二)NGO能借助社会工作职业化的“东风”获得大发展吗?4 ?; n; Q( {2 I
一是由于我国政府对民间组织的采取的做法一直谨慎,没有比较松动的迹象,组织发展缓慢。它们发展慢,对社工的需求就无法形成规模,这反过来也会影响专业教育者在人才培养定位上的选择。这也会影响到NGO的后备力量发展。二是NGO自身也要提高职业化水平。项目管理、人力资源管理等方面都需要向职业化的方向努力,做职业化的推广。这样才能提高自身的吸引力,吸引优秀的社工。; y; N+ q {! m4 t6 R: w
三、一些发展策略和建议8 h( e8 B: ]% s% r( L9 I1 h
(一)通过和行业协会的合作,争取成为社会工作专业教育的合作伙伴,重点介入实习领域。
* Z/ d/ I7 G: F c0 d(二)强化NGO从业人士对于社会工作者的角色身份认同,以社会工作者身份在实际工
# y' N4 u5 {, o9 Z m3 e3 z! `$ P. n作中宣传社工精神。1 B& K: o: b; b5 E' J- ~
(三)从自身的工作出发,寻找最佳定位,对和谐社会的发展承担更多责任。
) g/ J u' h7 _(以上内容根据林霞老师在论坛上的发言PPT整理)
/ b# v7 l4 J3 p% m; g" J! U |
|