) J i/ M1 v1 o" @6 j! ?% H 有岗也许没证/ ^8 y, f3 @4 h; ^9 Q" F ~3 |
* _ N2 V1 j* t; U
陈主任今年40多岁,从事居委会工作已有十多年,“实战”经验非常丰富,但她依然为即将来临的考试担心。担心考试不通过只是一方面,陈主任更担心的是,自己如果拿不到证,将来会不会从社会工作者的岗位上被刷下来,“到时饭碗就难保了”。 * ?; f; T/ G5 X$ @. W& G
4 A& V( L$ l+ b+ ?% h 跟陈主任有同样顾虑的人,在广州各区民政系统和街道、社区基层工作人员中不在少数。问题症结在于,多年来社会工作都在沿用政府原有的行政型社会工作模式,任务逐级下达,最后都落到居委会的头上,而居委会的工作人员大多是行政干部身份,没有接受过社会工作专业训练,这就造成了社会工作的“行政型”、“非专业化”的特点。这些人要应付考试,自然要挠头。 9 |7 u- _8 s+ ]# ~9 B F+ P ( f2 d# a% C* ?5 g( Z: | 对于这一批在编的、从事社会工作的人来说,能顺利通过考试,自然万事大吉。但不能通过的是不是将被淘汰?虽然民政部门目前还没有确定的说法,但考试本身已经意为着这必定是个趋势。假如淘汰,这些人将可能面临“转移岗位”的问题,“转移”到哪里?“转移”后在编制不增加的基础上,如何填补社会工作需求的空缺?目前还没有任何说法。 * E& C9 v2 ?9 t: S
' y4 W3 \9 I" h% d. U
有证也许没岗$ k! I4 N0 r5 I% k: H
( ^: Y9 L! n) `" V/ O% M
在报名应考者中,社工专业应届大学毕业生无疑是最积极的。谁不想为自己的就业增加一枚筹码?但在目前的社会工作机制下,拿到证似乎与上岗无关。据了解,相关部门并没有为这次考试提供对应的岗位,在如今社工专业毕业生纷纷转行的形势下,毕业生再多一个证书在手,却仍然可能找不到工作,这对防止人才流失起不到积极的作用。 5 L }" L2 H5 d
3 N n' a0 R2 L* f 除了直接成为在编的社会工作者外,加入中介机构也是毕业生们可以选择的道路。在深圳,已经有若干个初具规模的社会机构,这些机构不从属于任何政府部门,政府只是购买他们的社工服务。但在省内其他城市包括广州,这种机构仍是凤毛麟角。目前省内共有中大、华农、广大等5所高校设置了社工专业,每年几百名的毕业生,绝大部分最终只能选择放弃本专业。 ! |/ o; V/ J. Q) Z