“社工”：政府包揽还是民间自办？

yuxin20072063

作者：邹文斌 杨建智 王 齐
来源：公益时报
! g* A5 ~1 V% c  n发布时间：2009-07-28 03:00:04
     作为我国行政管理体制改革的方向，“小政府，大社会”的模式期待更多社会力量参与到专门性的社会服务工作中。2007年起，南昌市青云谱区作为江西省首个全国社会工作者试点城区，引入“社工”介入社会服务工作。

  g$ B* w: t% j. W　　老城区来了“社会工作者”
　　
      7月18日11时，南昌市青云谱区象湖社区低保户熊庆华家传出阵阵笑声——陈旧、拥挤的房间里，23岁的刘少如和13岁的熊美琴正玩着游戏，其乐融融。

　　熊美琴是熊庆华的女儿，从小患有脑瘫；刘少如是象湖社区的一名社会工作者。“小孩行动不便，没有朋友，非常孤独，以前很少说话，更别说发自内心地去笑。”熊庆华感慨道,“自从女儿认识刘少如后，性格变得很是活泼；小刘不但有耐心，且懂得我女儿的心思，有办法让她开心。”
9 }$ `# G2 a6 a
7 D6 G6 N% x  _　　运用专业的知识和技巧，帮助困难群体，这是刘少如打开孤僻女孩熊美琴心门的“秘诀”。作为一名“驻扎”在基层社区的“社工”，2008年从江西师大社会工作专业毕业的刘少如的专长，便是与身有残疾或是单亲家庭的小孩沟通，帮助他们摆脱自卑、孤独心理，重新找回自信与快乐。自去年11月4日来到象湖社区后，他定点服务的“特殊人群”已达70余人。
3 r% x* B9 q- g+ B% Z为政府“减负”，

" D) q5 T! u6 p, G- B　　为社会添彩

　　事实上，城市“社工”组织的兴起，正是市场经济兴盛后，城市居民由“单位人”、“企业人”向“社会人”转型背景下的必然需求。在国有企业改革之前，城市居民的个人或家庭问题均由单位处理，而在成为“社会人”后，这些问题也便推向社会。为解决这些问题，政府往往花费大量时间穷于应付，但由于时间或是专业技能的不足，并不一定能处理得当，交给专业的社会组织、社会工作者处理，却是适得其所。
) R3 S2 @9 c7 ~, s+ _1 \& U, |. _
　　正对南昌“社工”进行跟踪调查的江西师大社会学学者冯小林认为，“社工”不但已成为政府的“减压器”、社会关系的“润滑剂”，还因为其专业化的工作手段，不断丰富着市民的生活，正让这个社会变得更多元、更和谐。
5 r# V: T% J8 `# l9 L
　　政府包揽还是民间自办？
, x: P6 l0 q  }6 K% D' G
: H7 D; E8 I0 P+ T. {: ?2 K! R  X/ {　　“社工”与“社工”组织以专业化、职业化的方式，化解社会矛盾，为政府“减压”，无疑契合我国“小政府、大社会”的改革趋势，可谓因时、因势而生。
! H/ O0 X% @, z" L2 y* V$ y% V' k: s
+ }6 w2 M- f9 G0 J0 [　　但就南昌“社工”而言，其在现实中的身份却颇为尴尬。
, X; e2 S% }! c8 z" B
　　来自青云谱区的一份分析材料显示，目前该区70多名社会工作者，全部由区民政局管理。他们中间，除少数人是由民政局招聘的专职人员外，多是来自于基层的社区干部。显然，目前在南昌兴起的“社工”完全由政府主导，政府包揽，这与目前香港、上海、深圳等城市由政府、社区、企业向独立的民间“社工”组织购买“社工”服务的运作模式大相径庭。

, u! g* v* t$ W) N- l　　就此，冯小林表示，在“社工”服务的起步阶段，政府扶持引导很有必要，但南昌“社工”要发挥更大作用，建立规范、独立的民间“社工”组织应是个大方向，只有这样才能保证“社工”服务的专业化、职业化，才能真正让政府从繁杂、琐碎的社会事务中脱身而出，将精力集中在经济发展、城市管理、文化建设等领域重大事务的处理上来。一些常规性的社会工作，政府以后完全可通过购买“社工”服务来实现。