0 d/ u* q- ]/ \% Q3 A- G; b' {! q. B2 e
1.
, S4 [3 N! s. O0 v0 L「过于健谈」者
, w. l3 M" a2 G* P& {9 W当事人会不停发言,发言时太长,或太大声,使其它组员难于参与。
; K' ^9 H6 J+ q3 b9 l) z2 z# OŸ
. ~, [- _" b' }% h! U& v$ ^% Z礼貌地介入,多谢事主的意见,并告诉他/她你/妳希望听取其它组员的意见;
. U9 Q6 |0 }) A sŸ$ w$ P: Z- W ?
指出由于议程及时间所限,请各位留意;7 r' G4 F" ^7 |
Ÿ- O! N0 f8 q$ ]6 n& ^4 A
暂停与事主的眼神交流,将专注力移离事主;
' n( E6 i4 }0 z% P( x) PŸ7 x2 L% X) v4 ^) i0 j6 }4 R
走近事主并保持眼神接触,并站立事主面前,一般情况下,事主会静下来;
( p* Y8 }: c% @( @0 w( j8 eŸ
* c# p8 ]* G* l; }) v简单总结事主的论点并转移到其它组员;8 v' _. B3 y6 @; O
Ÿ
V0 S# x) d1 t' B给事主发言时限;
* E; c7 ^2 C3 ~, z t" ^: SŸ
, X( e, ^! Q* B4 [+ k如已知部份组员是过于健谈者,可确立共识,在开始讨论前,先定下每位发言时限;例如:「我们想多听取几位组员的意见,而每人发言时间上限为2分钟。」。或1 N) }! c; \- A9 M
Ÿ8 z' e. j5 U9 `
可加入所有组员必须发言的小组规范,促使全体参加
9 o! N( o2 V' s. i( ?9 `7 g" t $ p5 z, V6 s6 k* O& n; t
2.9 J6 R9 O8 S, n4 @
强行加入自己议程者! C0 \0 z% x0 Q5 Q4 o8 B( Q) }9 ^
当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论,或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦,并会分散其它组员的注意力。3 D0 ~# S) A7 s
Ÿ
. B, [( r: {0 u4 J1 S7 |向事主请教他/她所谈及的论点和已定的议程有何关系;
( ?3 j" \, S! l" \; DŸ) U3 N! f0 t! E* U
把他提出的论点作纪录,多谢事主的意见,然后继续原定的议程;
. t4 ^# X+ ?( \- M% gŸ& ~ O; M: U. l/ v) p7 ~& A
向事主请教他/她想小组就他/她所谈及的论点作出什么回应;或
7 I; U4 a6 z* O; R& B' p* ~ YŸ
- X. k1 _6 z U) \5 {给事主发言时限。4 y: r7 ^$ A- T2 M5 H9 H5 o7 B+ F. x
Z6 t. ~: b; z5 A C& ` + i: i" Q' M' {' {' ~# B+ U
( O) f: Q# f% `( ?, @
3.- m8 a- E% w, T5 O
不断重复同一论点2 W" S6 x# }0 v; C& O/ Q: C; U
有时候,当事人会在某一论点上重复地发问,势不罢休,如唱片跳线般。* {: f. A T9 K6 _1 d
Ÿ
; ^' q. G' m6 j认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取;
9 t) N9 N& B0 v" w- U! x% `1 tŸ! s6 X. y+ P5 t7 X- S* \. \
让事主知道他/她的意见或论点已记录在案;; \+ R7 Z# U- s% f
Ÿ. z- Q$ G$ \- R& T
解释如何及何时处理事主的关注;
q* ^. W% c7 {2 V- Y" g( q8 nŸ& o( N4 @* f' K8 l5 T
直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」;或
3 t: C6 G% |) n6 i9 _. NŸ9 g1 [ F/ O1 j" W1 \5 }
给事主时限表达其论点。
2 ~, x( e8 j+ f# j
, q8 M0 x# [" P5 A. r4 a: M4.' D; x8 S& l( s" t: ]4 x
离题6 R! d9 P8 V4 y5 T3 \/ {- n. ~
有时候,当事人会谈及与议程无关的事项,离题万丈/ y( h$ U* {, ?8 E% O+ H+ c$ ^
Ÿ
, T1 A' p$ \, |% I/ d1 _3 e请事主发表有关议程中的事项;9 Y1 u& N; y5 F6 f
Ÿ
4 ?9 Y9 k+ o) D0 \请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题,并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」;: E5 r2 k7 S4 ]3 s& d
Ÿ: O" j4 T+ I% Y$ O" A
问各组员有没有论点想加入此议题内;或" W* Y' D' [+ x; Z5 O" `* Z, C( j
Ÿ9 E0 O' q/ _5 h9 i- g3 X
制止事主,并告诉他此刻不是合适时间去讨论,可以纳入其它议程作探讨。( x" x/ t' |; [' b# }3 q; M
) r% e( P5 _* V* `8 z5." W3 O8 ?( D- Y: c8 g! U
与邻友交谈
) y7 _7 q; V6 q& l5 V+ @: }3 B5 p$ I有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论(密密斟)
/ {% U9 @1 x/ M4 PŸ
& l" x0 V0 F% T6 q9 _+ N/ d5 F$ J邀请他/她们与所有组员分享;0 {! V2 s1 [4 i/ }/ @
Ÿ
' P1 C4 e- ?$ M3 {" p6 B2 i停止所有进程,保持安静,注视私下交谈的事主身上;& s( ~+ D7 N; T3 g, Z- P/ v8 j
Ÿ, A7 B6 \5 M2 \3 J" n( ^
请他/她们停止;# }; u: `+ ~8 C& M/ q. d; z# S+ F7 q0 Z3 j
Ÿ
% K# N, x: n# w" N( v! ]4 n2 H请事主专注小组进程;9 P1 J3 |$ U0 G. ^# m
Ÿ2 H* O& k2 O$ {6 @! O5 _ g
行近事主身傍;7 U2 M: X1 U8 w- j
Ÿ
" R; W2 h8 H' {9 f: E0 O" m8 U0 b- D重述讨论事项,请大家留意同一时间只可有一位组员发言,互相尊重;或
! B: w1 T* {, R, k% T$ h! dŸ4 v( V: Q! f& S' s- y; W
指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。
6 P. L& z( P. O- n i
% ^2 p+ {1 K4 _2 i6 x# r6 _: y! a9 Z) O上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
! j7 f1 H. ?4 B鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)' ?/ b- a) m7 f X5 G( V9 O# y
+ E7 _" O5 { B! J* n; p$ }
6." _) _! f- y* p
经常抱着负面情绪,或气愤或不友善者
4 P1 C1 a Z+ `6 t6 j- A* W, [; U, {当事人是失败主意者,什么都不能,诸事不行,甚么都是负面的1 D$ p) y- m# J1 }
l9 H6 m1 h- ?. q2 |1 h7 i( j
认同他/她的论点;
/ i0 P- u) X) R. M0 Ll: W |/ e0 ]& N5 d
尽量用他/她的语气及措辞重复论点;/ t) ?) k: Y$ \; }2 F& ?
l
K/ t0 Q8 F1 A指出他负面的惯性;
$ @& S5 i" r; Kl
+ E9 b6 y$ U) U/ k问事主有什么可以使自己开心一些;
7 Y+ R! [6 [% i, E; Dl
# b1 h7 t [! p. \2 A `7 u, |6 }问事主有什么需要,并记录在案;或
I1 I: |% v3 O' L0 w& j. Ll
, q$ h/ a; ^# L8 K) U要求其它小组组员作出响应。
' K. w! M& ^8 C7 ]6 [ 1 L' M+ h" J! o$ {+ E, J! U
7.
8 T7 e7 i5 }6 L2 r7 j# L/ W打断话题者
4 R9 F5 T. q5 g4 K9 A% f* F. t当事人会不停打断进程(可能是透过言语或身体语言),在讨论中提出个人评论或意见,严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识,仍然有机会发生。( b, U& H/ @. x, a3 v6 N2 M& [
l6 _* m, W$ W* @
再次指出共识或协定;
. \8 i4 l5 f0 A3 d# fl8 s) B P! c2 @+ w9 Y' Q g! I. h; X
请事主暂停发言并等候,好让刚才发言的组员完成;
1 V; f2 L7 V E) Wl$ c4 `) U# @' @# l
请事主把论点先写下来,而不是随便打断别人发言的权利;
$ H8 c" Q- d+ K: ml
- @7 v: n0 ?0 r+ q; L a; U1 p通常当小组人数越多,出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上,可采纳「先举手、后发言」的机制;
- T9 O- {' W* ]: Z5 X3 Q! m" R/ k0 al( u$ z- o0 L0 t' s0 u; @3 V
当多过一位组员举手示意发言时,我们可以分先后次序让组员有秩序地发言;或' F8 ?* o! r1 J+ ?. |5 W6 Q' C
l
8 G: E' E' k- V5 L% l3 K保持中立及贯彻执行,一视同仁。& ^' \* o7 ]% ?. g' x& k
! p# r, \* `: t3 Y; T; R9 H6 | * I' k' y8 z# S8 C0 q3 [0 r
: f: F/ T6 s$ f; y1 L. N8. s5 B" @2 H7 l. j8 c+ E. n
不参与者) g8 V+ h1 B4 E8 Z
当事人在小组进程中一言不发,他/她好像不能或不愿意发言。他/她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他/她可能会退出,或自己做其它事项。; U, o4 p3 L& g" D+ J) N
l2 U- |1 n8 W8 g( j2 @8 ^* b7 v7 ]- z
小组后了解情况或处境;
6 s( _ `! |/ }l
, Z6 j, z; T; @点名邀请事主发言:「陈大文,我们今日好像未听过你发言,你/妳可否与大家分享一下!」;/ ]4 Y6 g& n. ?) x# j A% y( h
l0 m! b" x* G7 j& {5 A, `: l' X
当事主发言或有贡献时,向他/她多谢;
4 B- i5 u, Q+ z5 g1 Z8 gl
5 n* @7 f% L+ w/ F% u' K y当所讨论的事项是事主的专长或强项时,可给事主多些发言机会;或
$ j3 y0 s; \7 f% el
; n+ M/ M4 E$ A在讨论重要事项时,可选定问题让每位组员都要发言,引出讨论气氛。& y% J. C. q- { _9 z; U
1 F6 ?8 S# x7 j# |! T6 R0 B
9.( t! H1 n7 p g# P0 x% T" j
批判或针对一个论点者+ A# \. y& p9 r( T7 L
当事人会专注,甚至针对其中某些组员或组长的论点,有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向
7 f) w8 F. M2 k' `l
3 ]3 K. j* a7 ]+ Q# A, ]) B以非评论的态度去覆述事主的论点;
0 r7 {/ y( Y5 v6 ul4 F$ y4 r9 S! C) l! _
向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关;
9 H( U' {4 S0 t" u4 ^: ml2 _9 r! j; o2 g* Z: y
停止争辩,记录各方面的论点,邀请更多组员发言;或, M. Y# W; ?4 V& d; K- S) b
l
6 w) g0 o' v" E1 p, p询问事主,小组可以怎样响应他/她的关注。
9 l$ H. b& u" t: t1 o10.' |6 M" m7 ~9 {0 S* A2 M
7 b+ D1 Y _$ G1 {5 H# k
嘻皮笑脸者
3 r* j z2 r- s; w$ L- e; A当事人可能自命幽默但超过底线,做出呆傻的行为,虽然偶然一次,可以提升小组效能,但如果甚么事都作为开玩笑的话题,经常以这些行径吸引其它人注意的话,对事主及其行径便应该不加理会
/ G9 M9 k( i8 Hl$ A( s( d- h# D- I3 O
要求事主停止;
" Z- ~5 n0 V% u+ @6 \l% N: u, q" o T: N) H
向事主描述其行径及对小组产生的负面效果;或1 ~8 J' h6 e ~6 e% r
l
. ?0 c: w: Y# L; d2 L1 O* b在小组后或休息时,与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行,会议可休息片刻,与事主商讨,之后重申小组规范及集中议程继续会议。. @7 g2 n9 y" G) {' h, D
8 t1 J. t$ T+ z; q
上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印$ x9 Z) X, r% \4 s. X
鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)
! o4 ?. ^1 x7 Y' p( u( a' t P# V4 Q4 s6 B. C
|