两会“真假舆论对抗

社工哥哥

长期以来，中国人大，政协“两会”政治制度的虚假性，已经成为人们街头巷尾诟病的话题。“两会”代表，委员不敢，不会督政，改政的表现，一直成为舆论抨击的众矢之的。

+ B- p6 u2 c: s* i张丨维庆，倪萍真与假对决
! f! ?2 G, V2 ?
今年三月六日“新京报”以“官员说真话越来越难”为题，报道了全国政协常委，人口资源环境委员会主任张丨维庆在讨论发言时，说出“官员说真话越来越难“的大实话，一石激起千重浪，迅即引发网民共鸣，不仅各网站网友跟帖一片叫好，官方主流媒体也纷纷转载。然而，与张丨维庆相比，一些代表委员的议案提案一出，马上又招致网民质疑，直呼“雷人”。如“中国美容时尚报”总编辑张晓梅提议，立法规定丈夫为妻子所做的家务活支付薪酬;陶然居的老板严琦提议“关闭所有社会网吧，政丨府办公共网吧“等无聊的题案。更为令人不可思议的是，一位来自香港的委员说：”我要提一个建议。每次列席人代会的时候，听政丨府工作报告，起码有上十次的掌声。其实政协的报告讲得也很好，我也想鼓掌，但看到大家都没有鼓掌，我也就不好意思鼓掌。我们能不能有个引导性的信号，鼓鼓掌表示一下赞同。“

与此同时，全国政协委员倪萍在接受中广和网易采访时说自己参加两会“从不添乱”。她以“爱国”为理由，说：“在会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过。“她认为目前这个阶段，”要是你想不出比它更高的招，你就应该拥护。“

倪萍类代表，委员如此“唱支山歌给党听”的虚假“雷人”语录一出，立即导致舆论唾弃，网上恶评如潮，公众群起发难，“只投赞成票的委员不合格” 。但倪萍面对民众非议，时隔一天，就出面回应说：“我脑子又没进水”，“每年政协的表决，投赞成票的超过百分之九十，你能说百分之九十以上的委员都不合格？“倪萍如此底气十足，充分印证了她的委员使命就是为官家护短与做假的，这也完全印证了张丨维庆揭露的官场假话连篇的真实。

8 }; A. _9 j4 r8 Q9 |两种声音激烈的交锋
& K: W1 q. |* T- _$ J. ^% S2 j1 H4 f
以上倪萍如此虚假言论，连官方网站都感到汗颜，其“雷人语录”因遭炮轰，很快就被新华网删除。此据网友曝光，中国网络监管部门已向网站下达监控指令，其中一条就是禁止转载或者发布两会文章时出现“雷人”，“雷议案”，“雷代表”等字眼，不用雷的概念定义两会的相关内容。
  \: ?; G/ Y" g! \
其实，在此之前，“羊城晚报”和“京华时报”等媒体都报道，不少地方官员对赴京参加两会的代表或委员施加压力，限制他们两会期间的发言自由，有的官员甚至试图让两会代表委员以鸡毛蒜皮的小事干扰会议大方向。官方为回应全国“两会”铺天盖地的“说真话越来越难”舆论共鸣，七日特别刊发了中新社几位记者接受旨意，联合撰写的颠倒黑白文章“调查：代表坦言讲真话不难讲有建设性的真话难”。文中针对性极强地称：走访了近二十名十一届全国人大代表，请他们就“作为一名人大代表，你觉得讲真话难吗？“发表见解。此文中写到：”经对采访结果汇总梳理，可以发现绝大多数代表认为讲真话其实并不难，亦有代表认为并不存在难不难的问题。“文章被采访者大都撒谎不脸红地说：”我们说的都是真话“，此中新社记者采访稿迅即炮制，背景很深，锋芒毕露，意在剑指眼下两会内外出现“说真话越来越难”的强烈抗议。
9 M4 p+ c4 Q: ^6 u& n4 N
更为罕见的是，三月九日官方新华网特别转发了“新京报”最新反击文章“有干部想说真话但不敢说。”该采访文章针锋相对地写道：近日，全国政协常委张丨维庆发言时，对一些地方的用人不正之风，不讲真话，难听到真话的会风等问题逐一批析，见诸媒体后引发网民强烈共鸣，并为此采访全国人大常委会委员，财经委副主任委员牟新生。“新京报”问：你看到张丨维庆委员关于“官员说真话越来越难”的言论吗，有什么感受？牟答：看到了他的讲话，很赞同，很有同感。“新京报”又问：真话少，官话多，这是为什么？牟新生：... ...政治体制改革滞后，这是根本的问题。另一个也是中国几千年的皇权意识作怪，官本位的思想太厉害了，一些领导干部自觉不自觉就有这样的想法。

由此可见，今年“两会”出现了少来自不同价值观大本营的真假舆论两种力量异常激烈的交锋。
$ ^/ ?* V, H2 j* b) ]
+ V' D# g9 S! s7 \% d  i8 D代表，委员只会“三手”
6 [/ K6 Z/ _' c( Y
9 r# r& G) t( o8 H据财新网报道，记者为此有意去采访来自基层的代表，认为他们会因熟悉民情，说出实话，但结果人家说：“我们是来学习的。领导讲话，我们在会场上认真听领导说，回去做好总结传达，把事情做好就够了。“而已故中丨共僵化元老王震之子，曾任中信集团董事长多年的太丨子党王军委员，则在被凤凰网记者问到所关注的问题时，竟说“我是来听一听，来学习的。”

1 Z/ ]- p2 D% Z' n此外，面对全社会普遍要求废除“退休金双轨制”，建立统一的养老保险制度强音踢爆两会话题，代表和委员都三缄其口，逃避话题。据国内“信息时报”，“提案取消”退休金双轨制“？委员代表都”避嫌“！”文章中记者报道：尽管网民呼声一片，呼吁两会期间代表和委员们能为他们提出呼声。不过，很多委员和代表知道这是一个客观事实，但在面对记者的提问时，都称“对此没有研究”，或“这是一个敏感的问题”，婉言推辞，已成为本届两会最大“亮点”之一。

由此可见，中国特色的代表，委员真面目已经暴露无遗。这就是民间一直讥讽的中丨共代表，委员只会“三手”，即：表决时举举手，听报告时拍拍手，散会后握握手。
4 c! ~! M* @9 ?) x: S; c3 p) y
+ j9 u) K/ v* O. X" `代表，委员“两不会”
' Y( x2 O4 t' V) |
本来，宪法赋予人大代表，委员投票表决与监督语话权。然而他们却只会木偶式的“被”演戏。这个问题的根本原因就在于，这些代表，委员产生的不民丨主性，正如民谣所传颂的那样：“领导让我当代表，乘坐软卧去报到，住进宾馆吃好饭，投下一张报恩票。”据媒体消息，今年“两会”为了奖赏这些“从不添乱”的代表，委员，又赏给五千二百二十四名与会者手提电脑，三千四百四十七万元的纳税人血汗就此化公为私。如此而来，这些代表，委员能不媚态答谢吗？更何况官家御用待遇早已给他们包足了荣誉加钞票的大礼包，他们无论走到哪里都可乘高级轿车，住豪华宾馆，通吃免费大餐，又怎么能靠这些人来为全国千千万万的弱势群体与上丨访百姓鸣冤代言？
2 Z3 @: K- m- f, S) ?2 o+ I& v
由于中国特色的代表，委员产生的内部“钦定”原因，他们所谓的“参政议政”，只能是歌功颂德，而不会反思，更谈不上监督，批评，甚至弹劾政丨府领导。所以中国人大，政协两会也就必然出现听从党召唤的“只决不议”，或“只议不否”的局面。“不添乱”，“从来没有反对过或弃权过”便是对他们不打自招地履行职责的本质揭示。因此，土鳖 两会代表，委员是“两不会”──不会督政，不会改政。

sophia

倪萍这么说过了，呵呵