社工首先是个人，他/她有自己的喜好: |: V9 r: M/ a& f9 }! S7 Y
家长都不一定是好人
5 v7 b3 Y# @5 B* Z为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢
6 y) B5 r& T5 _. @, c# D. m
: y4 h9 K4 B# y2 I! t社工的心情又有谁关注呢？
* V# L/ D( D2 w* x9 a# L如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人; a7 C5 V1 f; [7 [) A1 N
难道也要强颜欢笑吗？
' q" Y7 J5 }2 ~4 l, Y2 A! a; Y$ F6 L+ ]) i2 t$ W0 T5 |/ Q( {5 v
不知道，这样说是不是不够专业，
! v6 v% N' M: E) N) p可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？
* l- _; I0 @6 `: N6 g8 D1 r* ]/ ~ j" p( I
助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？" y5 t, z. \: E& e7 W
他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。8 E) S0 ^! U$ ]5 U! T1 }6 L0 X
1 s$ p+ E+ |$ F" {' B. p6 C
他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。
% A8 Z( x( B( f' y5 e( X7 O
/ d0 ], _7 E f' J$ @+ S z想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？ W) Q# y9 |6 ~. F* @* z3 O9 V, m, E- D
$ }# }0 ]5 J7 d. R6 p
如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？
2 V$ I: |# \6 r% i
5 P* g6 W9 c7 f& Q可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。0 a0 W# v2 `0 I* f4 V7 q
这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？
5 C4 n1 _* u5 ?$ }形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。+ N- {+ l2 X+ A1 k
1 R) M$ g1 r6 _
虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？
' t( C6 ?) n8 s% F如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。& g& n* a& I( f
但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？7 J0 m2 Z8 m% A' Q4 u- S. A% y
# I: e8 A L+ O了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？! H: g# _2 {1 W" p% T! \+ A) q" Z
" d$ \+ c4 b2 Z* L
在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。# K* F' Z8 [) Q3 [9 g8 n
这是不可避免的。
$ d7 e8 {% `7 I& U0 U L" T, A+ }4 |4 y k. U9 j
那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
; s9 l3 t$ x% A% _7 O
& o; b! a5 ~& g8 h1 I8 b/ z |
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
