|
依靠社会才有社会治理 4 }2 U& p; m; U% g0 s. p
3 U: y a% g$ r6 [1 R' V7 i3 W以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。8 @1 b5 G. M0 q5 D) E5 B- @# c/ S
* e2 s) u9 q; a% H. e$ @5 J
0 Y/ S; W+ T; ]( l 郭巍青( u# V' F, L/ x' q
# B* Q. Z1 N" ^" R) v
- y; U! K' Z) f& c
英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。3 i) k# D% b$ P( g F1 k
0 f0 k% e& F& [5 h$ V5 b5 o
3 F# o6 q# L, ]. I: ~; E8 P
可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
* W2 k- Y! g5 c% O5 t1 [5 J
( q5 n) R$ O ~: ~) {& A6 Q( m6 q
+ g$ Z1 N7 r& o, ? l# T4 q 之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。
) f6 M& L) [# g/ v! S0 [$ |9 m+ T7 }* h! D( z0 N! a
2 F2 _& N, q; l4 W! {3 W 党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?2 u) y6 b% c; ~" X; Z# l
- V, i" P* V# ^1 Y( w( c
/ w0 C0 T1 r1 ?+ w+ F
在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
/ `( A6 X0 v! h/ ?" e# I: e. G- J- ~! |6 b4 y1 L7 @5 Q
& h+ d" y) \' N' |; R
不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。
- O1 |" C7 } P2 ~, p# q( }( `% A
' c2 W5 T W z- a: c' B( ]% H/ Y
没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。( \0 G( u3 S# a. Y7 m& B1 V3 {; \; y
# R, f& t0 q. h( V& {. [+ p6 N$ K" e) Q
& V6 f% }7 @, K 最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
" {6 V, Y& a- b+ L9 e/ K5 M0 G1 G& a) N# c8 a& J
0 |! F/ x: L2 F$ Y( k' V; X8 P! z' [ 然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
' }- t! a9 M8 s# _" K: i
- U. e E: B6 q8 W$ j! @( L6 t& L5 h$ [9 k
我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。
M" f3 S' Q/ h% ~- A
F* B7 K+ E0 ^' s! \3 ?3 f
9 t1 \/ @; E# B/ x4 ]# Z 以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
5 Q( a2 v2 c* \$ r8 v+ D# L) c; _9 Y9 H" c, ]9 `: ^6 U; M
来源:新华日报
) B9 R$ E7 ~* j4 l- U |