|
依靠社会才有社会治理
9 a* o3 j* U; D$ x& {1 c1 [
+ n& _0 h2 u7 V7 Q3 C& |以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
- ]2 D/ ~( q9 p! t2 t( F" V0 I+ d- Y: C
0 t4 p3 O a- g" c8 a 郭巍青0 Z2 J8 e5 z0 _. z- Y: {5 x
+ i$ j. u$ t4 M+ D
$ n3 c! I \$ {/ o0 r2 ] 英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
. i& B% U, ~, D3 F0 l6 V, g
: b1 B5 i% _, k C% k8 Y1 V. ?# E; i9 s/ V- `. _
可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
. B# U$ j' M$ i3 G! s, B) L. a( M. {
1 v& ~; S+ V2 C- M0 D1 ~8 u' m4 v, t& |& P, ]
之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。
3 F& a: R8 L6 ^" o# ~. a' z4 ^3 a7 F' r/ q% A# k" m) l/ _
7 G$ J) W e1 ~6 x0 P
党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?
5 u: o' i4 |( V3 N
2 ?* U/ L; y' q% m5 `( C1 J3 b$ T( Q1 `
在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。7 Q* g: v, D, V" B+ P# g* P, q: W
; i6 M" R8 c. g$ \
& b: B- L" Y4 [5 ?- ^7 \; h2 D8 |0 D 不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。3 `- M9 a3 L- u6 J( D0 W8 M
' ?" k; r E# u: G0 ]% O
1 f( v1 `5 E, d; e 没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
3 O- ]( t) X4 e% u1 f5 s, g- K( \, f2 o9 V2 ~2 R# V
. X' f0 q4 C! `) `2 Y
最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。+ l0 [1 N2 X2 c; d! u0 C2 Y
9 w( y$ o; [! R& F$ Q& B3 F
3 \4 A' o0 f* o0 D
然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
5 |$ q, G! n& E! U; ^5 J# O+ U4 G2 g9 X/ V0 p' ~3 d3 {: ]& f, g
: o: b+ h6 ?% ? t9 ~/ l) Q" C 我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。8 k+ ^% `: [7 j- t1 O! t. g
! [ _3 F* N1 P( R* |
: |1 y7 @9 m% r 以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
: o2 | s1 z' h3 Z% F0 W4 @9 {8 t6 W& }; x; M! o1 `
来源:新华日报6 {* B, a2 i6 V5 N7 ~
|