2011/08/18 来源：南方网 作者：李祖成
- [5 @: O" F/ ^1 A! p$ z; I1 J9 o3 \+ p1 P
■出场+ ?1 n8 X. h+ k1 y: s) m% d
v( l9 d7 B& S& z●梁卫南 容桂街道社会工作局民间组织股股长+ L6 ~4 n8 Z8 k4 Z
- N& V, ~4 f9 _
●易松国 深圳大学社工系主任% B( a5 s5 y0 X- z! X- U9 ^
) s/ ?& b( `, ]2 v8 X# _0 g
●周宏 德胜创意园总经理+ Z( |% g1 Y0 o& }# l, c
5 j: X7 v" ^) k5 H. ]. T
●杨国强 容桂公共事务决策和咨询委员会委员，律师; K5 L- K8 `8 s0 {' j7 g
* w$ J6 |& R. R: e6 e
容桂街道社会工作局日前透露，将引入第三方机构对社工服务成效进行评估。自2010年1月，容桂率先引进社工服务以来，已有启创青少年服务中心和鹏星社工服务社两机构入驻，一线社工多达20人。此次引进第三方评估，对容桂社工组织有何意义？而来自港深的评估机构对容桂又有何借鉴意义？$ Z2 h; K! l; U
% L4 H: z; a. T1 G7 m4 ^; ~如何看待此次社工领域的改革？3 r; x/ s- T1 R i2 X
* k2 ~& r7 W) ^梁卫南：容桂开始引进社工服务一年多了，现在各项工作逐步走向正轨。但之前都没有一个有效的第三方进行评估，我们不知道社工服务到底做得好不好。在评估上，政府、社工机构都不便做出评估，被服务对象又没有专业能力，所以必须聘请专业的第三方。这样做，既可以发现问题，来年改进，也可以约束社工机构加强服务。
+ Z O) q3 h" D, G/ A/ m6 E: C7 m% V
易松国：社工服务毕竟要由政府出钱，或者说是纳税人的钱，这笔钱花得值不值，引入一个第三方来评估，这也是给公众的一个交代。9 c( i7 h" y @7 B
0 p k0 R7 Z& B周宏：有一个评估体系很好，方向是对的。但政府也不能放弃自身的管理和监督，例如在香港，N G O也好，企业也好，政府都要求对其进行严格的审计，很多企业都很害怕。+ Y" J% X* F) {6 H! j: v
$ V5 @7 O# _3 p& s$ f" v* L
如何吸收港深地区先进经验？! C. G0 [. K& s1 Y- e
/ F# c, r5 p0 `" z+ J易松国：深圳有40多家社工机构，全部由深圳市现代公益组织研究与评估中心统一评估，具体做法与容桂大致差不多。深圳的社工服务相对来说有成熟的制度化保障，政府方面投入也大，此外还有系统的培训和规范的职级划分。一个重要的做法是，深圳对社工机构采取税收减免，目前容桂还做不到，税点还很高，服务购买方打资金过来时，开的是商业发票。. @4 O6 _6 x, a
, G/ Q3 V6 M- D" a. J$ e. u周宏：香港的社工N G O组织，多半是政府资助或接受社会捐赠，政府对其监管的方式，主要是通过审计，审计工作由独立审计机构完成，而香港审计署主要负责协调。香港的N G O和政府的关系是很紧密的，当然不是N G O的领导由政府机构确定，而是当你出现困难时，有人出来说话，在平时起一个业务指导的作用。
W$ M3 l L0 L* o5 ]- h
9 u' ^) |* C9 Z: m5 f4 t政府怎样促进社工机构加强服务和管理？
, l/ }& B( G, i( n6 x3 Y" l! l
3 ^9 P6 m o$ B# L易松国：我感觉容桂政府对N G O的管理已经很不错了，例如有专门的社工局领导来对接社工服务，社工机构的财务情况政府也了解很细。管理如何更到位？应该在顺德区乃至佛山市，对社工机构有一个统一的管理、监管体系，这样便于形成制度。
; p0 k. K. Z( ]8 o0 j$ i% R
6 ` F, z- F, I6 v% {周宏：政府必须有一套自己的评价体系，毕竟这个第三方机构好不好使，现在还不知道。早在引入社工之时，政府就应心里有数，希望达到一个什么效果，解决什么问题，然后要对照这些效果和问题，给社工服务确定方向。政府应该起这样的作用。: f* y E) M8 h& j- G1 _9 B5 S% a
: J; f1 c/ C' J% |4 d- ^杨国强：社工机构如何选聘？这个是个问题。全区还没有这样统一的政策，这个问题在社工机构增多时会逐渐显现出来。我不太同意政府有自己的评价体系，要避免既当裁判又当运动员的情况。
* `. j7 C* `" U0 ^ |
发表于 2011-8-18 14:54