【南京】市民代表建议，政府按户数配齐配足社工

社工哥哥 · 发表于 2010-1-24 20:02

本帖最后由菜菜小蛋玄于 2012-3-31 09:30 编辑

来源:都市圈圈网 | 发布日期:2010-01-21

　　“百闻不如一见”，在昨天的政协旁听人员座谈会上，旁听代表王毅用这5个字形容自己旁听政协大会的感受。但“见识”两会并不是50位旁听人员的主要目的，他们更想参与其中，在两会上发出自己的声音。昨天一个小时不到的座谈会上，有10位代表先后发言，从住房、交通、社保等民生问题到机关作风、经济发展，都谈得头头是道，其热烈程度不亚于前天的政情通报会。但遗憾的是，与政情通报会相比，有关职能部门一个也没有到场。

　　养育独生子女的退休老人补贴至今未落实

　　曾连任三届南京市政协委员的薛正毅一口气提了关于机关作风、交通、老小区改造等15条建议。“有次我去某个机关，还没到11点40分，工作人员已经盖着毯子准备休息了，这位工作人员跟我说他生病了，生病了可以请假回家休息，为什么还在单位？”薛正毅说，机关明明中午到12点下班，但普遍在11点半甚至11点15分，部分工作人员就下班去吃饭了，还有一些人摆桌准备打牌、打开折叠床午睡等。这时市民想进机关办事很难。

　　薛正毅还表示，每周三是机关单位局领导的接待日，但是不少都流于形式。有时即使有局领导在，也是摆样子，还是下面的处长、科长在记录、接待。另外，薛正毅表示，“养育独生子女的退休老人3600元补贴的费用至今未落实。”

　　路堵，为什么不找道路设计的问题

　　沈夏红是一位80后的网民代表，她对道路拥堵原因有自己的看法，“是不是完全因为私家车多？我问过公交司机，他们说不完全是，道路设计的不合理以及红绿灯的不合理也是路堵的原因。”沈夏红举了一个例子，比如军区总院门口容易堵车，那是因为医院的大门就在马路一侧，很多车子要开进医院，如果里面停满了，车子就要在外面等，出来一辆进去一辆，很容易就堵上了；另外公交车停靠这里的站台要拐进去一段，上了人之后，还要拐出来，除非私家车让道，否则出这段路时又容易堵起来。所以她建议，道路设计人员应该在设计之前多去采集一些市民的意见，特别是公交司机的意见，他们每天都在路上走，对道路有更多的切身体验。

　　老宁杭改造到底何时改？

　　华夏银行南京分行工作人员张远认为，政府在改善城区交通上投入很多，也应适当关注郊区县的交通出行。张远要说的是麒麟门到汤山的老宁杭公路改造问题，“晴天一身灰，雨天一身泥”，住在麒麟门、马群地区的居民深受其害，盼了很多年终于等来老宁杭公路要改造的消息，但张远说，直到现在，拆迁也还没开始，改造工程也不知道何时启动，附近的居民都很焦急。希望改造工程尽快动起来。

　　危旧房改造要取信于民

　　下岗工人许国宝住在鸣羊街一带，周围还有很多人住在没有厨房、没有卫生间的简陋危旧房中，“去年就有一些危旧房改造的工程没有完成，希望今年政府按照计划把列出来的危旧房都改造完，取信于民。”

　　租房解决不了户口问题

　　沈夏红说，自己身边有很多同龄人因为房价太高，只能租房住，而政府也鼓励人们租房，不要都买房。“既然政府这样鼓励，也应该提供相关的配套。”沈夏红希望，政府多建提供一些廉租房给收入不高的百姓，还有刚毕业的大学生。有些人在南京买房是为了落户，因为租房是解决不了户口问题的，沈夏红建议，鼓励租房的同时也应考虑到户口政策，在这个方面制定一些配套措施。

　　作为一名自主创业者，沈夏红还很关注这个群体的利益。现在创业人员可以自己缴纳养老保险、医疗保险等，但有一项保险交不了，就是生育保险，而这对于女性来说，也很重要。沈夏红去咨询过劳动部门，对方答复说，生育险只能是单位代缴。她建议，生育险也对个人开放。

　　社区台账要“打假”

　　“我们社区的社工人数少，‘红十字急救培训’‘为独居老人剪指甲’等台账都系造假。”今年78岁的刘国璋第一个报名参加旁听，昨天也是第一个自告奋勇发言的。他建议，政府按户数配齐配足社工，杜绝社区台账造假，改变社区工作人员工作粗糙、不深入群众的现象。此外，刘国璋还建议在六城区禁售、禁燃蜂窝煤，呼吁政府关心退休工人的看病、检查身体等一系列问题。

　　一个停车场“卡”了博物馆

　　南京市民俗博物馆是政府投了不少钱打造的一个文化旅游景点，但就因为没有一个大型停车场，团队游客很不方便，很多人就放弃了去那里游览，只有零散的游客去参观，应有的效益发挥不了，南京市文化局工作人员于江建议，在民俗馆附近建一个大型的旅游大巴停车场，方便团体游客。

　　他们比委员还敢说

　　这次政协征集旁听人员时，报名就十分火爆，有1000多人通过网络或电话报名，最终只挑选了50位代表。“能够被选中，十分荣幸。”在记者采访时，很多旁听人员这么说。在政协为他们安排的日程表上，一共有5场，当然主要是“听会”，包括三次全体会议和一场政情通报会，只有座谈会一次“谈”的机会，而在这次座谈会上，记者发现，旁听人员都没把自己当“旁人”，有什么意见尽情直言，其认真程度一点不亚于代表委员。

　　薛正毅是有着18年委员“资历”的老委员了，虽然现在卸任，当了旁听代表，角色不同了，但丝毫不影响他提建议的激情，一口气连提了15条建议，而且条条有理有据，决不是泛泛空谈。作为一名老委员，在发言时，薛正毅也毫不客气地对政协委员们提了建议：“提案不仅要热在两会，还要热在1825天（一届5年），坚持每一天都当好委员。”结束发言时，他赢得了其他旁听代表的一阵掌声。

　　沈夏红说，她得知自己被选上旁听代表后，就在QQ上向自己的朋友征求有什么好的建议要带到会上的。而她关于道路拥堵的建议也是跟公交司机交流后想到的。

　　虽然50位旁听人员只有10个人发了言，但提的意见不少，一条条听下来，这些意见就是你、我、他身边需要解决的问题，实在而具体。

“旁听”市民说话说给谁听

　　原定于昨天上午11点半开始的旁听人员座谈会提前了一刻钟左右就开始了。日前，市政协也表示，政协旁听搞了很多次，但向普通市民和网友敞开大门还是首次，所以旁听代表们准备了很多建议带来。但座谈会结束，不少旁听人员流露出遗憾之情。
　　首先是时间太短了！薛正毅说，“17号报到时，通知我们每个人发言时间只有2分钟。”2分钟能说什么呢？“点到为止，没有展开讲。”记者算了一下时间，座谈会从11点15分开始，到12点5分左右结束，差不多50分钟，有10位代表发言，按照“要求”大都超时了，所以不少人没机会发言，有些沮丧。

　　其次，没有相关职能部门人员参加，代表们对自己的意见会不会得到重视心中没数。昨天参加座谈会的，没有一家职能部门，来的是三位政协机关的领导：市政协机关党委书记、党委副书记和市政协办公厅一位副巡视员。对此，薛正毅也有意见，“与以前的座谈会相比，感觉不是太正式，只有三位政协领导在，工作人员记录也不多，也没有书面表格征求我们的意见。”

　　最后，座谈会开得很热闹，旁听代表积极反映了这么多问题和意见，但能否得到反馈？没有人告诉他们。代表委员的议案、提案、建议，能不能办，都会有反馈的，“对于我们的建议如何处理，没有做出说明。”对此，薛正毅有些失落。昨天下午，记者试图向市政协机关有关人士追问座谈会上的这些建议如何处理时，也没有得到正面回应。

风惜云 · 发表于 2010-2-1 21:51

顶一下<1鼓掌>

sophia · 发表于 2010-2-2 13:43

光说没人响应，也没得用处啊。。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员